2007-01-27 08:44:53 · 21 antworten · gefragt von Evilein 3 in Sozialwissenschaft ➔ Soziologie
Ja darf man, weil die Tiere extra für Pelze gezüchtet werden. Die Schuhe werden aus Leder gemacht, was bei der Fleischherstellung übrig bleibt. Würden die Pelzträger Rinderfell tragen wäre das was anderes.
[Man muss sich natürlich fragen ob Menschen, die Fleisch essen nicht auch Tierquäler sind.]
2007-01-27 08:52:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Das waere aber unhoeflich.Und wer weiss, vielleicht ist's ein synthetischer Pelz, oder man meint nur, die Schuhe seien aus Leder (habe auch so ein taeuschend echtes Ramschpaar)? Oder der Pelz ist von einem Tier, das eines natuerlichen Todes gestorben ist, vielleicht sogar den Pelz dem Traeger testamentarisch vermacht hat?
Zuviele Fragezeichen, da wuerde ich lieber das tun, was der Dalai Lama vorschlaegt: "Segnen und weitergehen"...
2007-01-27 17:04:07 · answer #2 · answered by Tahini Classic 7 · 5⤊ 0⤋
Die Idee, jemandem etwas hinterher zu rufen, finde ich erst mal unmöglich. Könnte mir schon mal nicht einmal im Traum passieren. Und, ausgestattet mit Lederschuhen, Leder- Handtasche und vielleicht auch noch Lederjacke, zu Hause die Ledercouch aus Büffelleder- sollte man schön still sein. Kein Tier stirbt gern für uns.
2007-01-28 02:38:00 · answer #3 · answered by ornella 6 · 4⤊ 0⤋
Kommt auf das Material der Schuhe an, wenn es beispielsweise Krokodilleder ist, dann ist es schon mal absolut unangebracht.. Auch wenn ich persönlich, es für eine Schande halte, was manche Leute sich denken (Frollein Lopez, wie ich so mitbekam), wenn sie für ihr ästhetisches Bewußtsein sich tote Tiere umhängen, und wenn teils diese Tiere sogar nur für diesen Zweck gezüchtet werden, würde ich niemandem irgendwas hinterher rufen..
Aber ein Instinkt in mir würde es in Betracht ziehen maskiert und "bewaffnet" Vandalismus zu betreiben..
Manches muß wirklich nicht sein..
2007-01-28 06:57:45 · answer #4 · answered by Cengiz K 4 · 3⤊ 0⤋
Ja klar !Der Unterschied ist, daß Leder hergestellt wird indem das Resttier aufgegessen wird - untendrunter unter dem Leder waren mal Schweineschnitzel oder Rinderfilet.Man nutzt also das ganze Tier, das zudem unter annehmbaren Bedingungen gelebt und genau für diesen Zweck, den Verzehr, gezüchtet wurde.
Pelz hingegen wird unter schrecklichsten Bedingungen gezüchtet, und von den Tieren wird der gesamte Rest weggeschmissen. Deswegen sind Pelze strikt abzulehnen.
2007-01-28 02:13:47 · answer #5 · answered by Diego M 3 · 2⤊ 0⤋
Nein. Man darf sich aber gern an die eigene Nase fassen und auf anderes Material umsteigen!
2007-01-27 16:48:13 · answer #6 · answered by Schnecke 5 · 4⤊ 2⤋
ich rufe grundsaetzlich niemanden irgendwas auf der strasse hinterher...
2007-01-28 01:27:44 · answer #7 · answered by tehese 2 · 2⤊ 1⤋
ja ,die Schuhe werden aus Abfall der beim verarbeiten von den Tier zum Lebensmittel anfällt gemacht.,und nicht dafür getötet.
2007-01-27 17:30:33 · answer #8 · answered by Jürgen D 5 · 2⤊ 1⤋
der Mensch der eine Pelzjacke trägz hat das Tier wahrscheinlich weder lebend gekannt, noch selber gequält.
Meiner Meinung zu dem Thema ist wie folgt:
Ein Pelztier wird gezüchtet und sein Fell wird verwertet.
Ein Nutztier wird gezüchtet und sein Nutzen wird verwertet.
Eine Kuh stirbt bestimmt nicht lieber als ein Nerz, nur weil sie
erst Milch, dann Fleisch, dazu noch Leder und Fell gibt.
Eine Argumentation, das das Tragen von Fellen eines Pelzes
von einem Pelztierchen unmoralischer ist,
als das Verwerten anderer Nutztiere halte ich für absoluten Blödsinn.
Man kann nicht sagen.....
Das Tierchen darf leben....das andere nicht
daher wer dagegen ist Pelze zu tragen,
es aber ok. findet andere Tiere zu verwerten,
befleissigt sich einer Doppelmoral.
gruss aus dem Kloster
2007-01-27 17:03:22 · answer #9 · answered by absolutly Paris,lets have fun 7 · 2⤊ 1⤋
Es wird kein Tier getötet nur um ein paar Schuhe herzustellen. Das Leder wird aus einem Teil des Tieres gewonnen.
Aber für Pelze werden Tiere grausam getötet - bzw. auch schon zu Lebzeiten unter unvorstellbar grausamen Zuständen gehalten.
Das ist ein riesengroßer Unterschied.
Sage ich als Vegetarierin aus ethischen Gründen!
2007-01-27 16:55:21 · answer #10 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
Berechtigte Frage und ich denke schon. Zu Leder gibt es mittlerweile gute Alternativen, Kunstleder oder Wasserundurchlässige Stoffe. Nur für Schuhe wird in der Regel kein Leder von Geparden oder Fuchs genommen. Die Häute stammen von der Schlachtung von Kühen und dabei wird fast alles verwendet Fleich, Knochen Sehnen usw. Bei den Tieren die für Pelz sterben müssen, wird nur der Pelz gebraucht. Ob das ethisch ein Unterschied ist, keine Ahnung, da ich kein Vegetarier oder Veganer bin kann ich dazu nichts sagn aber ich glaube schon, dass es verwerflicher ist Pelz zu tragen !!!!
2007-01-27 16:53:37 · answer #11 · answered by Schwester S 4 · 1⤊ 0⤋