2007-01-27 07:52:27 · 10 réponses · demandé par calvicon 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Parasciences ➔ Parasciences - Divers
La formation des noms de familles
On admet généralement que les noms de famille datent du XIIe siècle, même si les choses gagneraient à être nuancées. Autrement dit, à partir de cette époque, chaque habitant de chaque village se retrouve avec un nom (que l'on appellera ensuite prénom) et un surnom (qui deviendra le nom de famille).
Car il s'agit bien au départ de surnoms, comme l'ont d'ailleurs retenu les Anglais qui continuent à dire name pour prénom et surname pour nom de famille. Ces surnoms étaient devenus nécessaires pour éviter les homonymies : dans un village où un habitant sur trois s'appelait Martin, il fallait bien arriver, ne serait-ce que pour le paiement des redevances seigneuriales, à distinguer tous ces Martin les uns des autres. On peut penser que les surnoms existaient déjà dans la vie courante, ils se sont simplement peu à peu officialisés.
2007-01-27 08:06:21 · answer #1 · answered by lolane d 6 · 0⤊ 0⤋
Pour se distinguer les uns des autres.
Les noms de famille sont apparus en France au XIIe siècle, quand une hausse de la démographie ne permit plus de différencier les individus par leur prénom (à l'époque, les prénoms s'appelaient d'ailleurs noms).
Au XVIe siècle, l'ordonnance de Villers-Cotterêts a généralisé l'enregistrement des baptêmes, donc du nom de famille (mais sans fixation de l'orthographe), pour les catholiques.
2007-01-27 07:59:02 · answer #2 · answered by mwouarf 7 · 2⤊ 0⤋
C'est quand même plus pratique pour éviter les confusions. Cela n'empêche pas d'y avoir des gens qui porte les mêmes nom et prénoms.
Par contre savez vous qu'il y a un pays où les gens n'ont pas de noms de famille ? C'est en Islande. Ils s'appellent Prénom fils/fille de Intel. Mais il faut dire qu'ils sont quand même peu nombreux dans ce pays...
2007-01-27 08:04:50 · answer #3 · answered by pianette 3 · 1⤊ 0⤋
les prénoms se ressembles trop les noms aussi mais moins faut qu'ont se différencient les uns des autres
2007-01-27 07:59:53 · answer #4 · answered by samia 95 5 · 1⤊ 0⤋
à cause de l'évolution (?) de la société ...
c'est d'ailleurs beaucoup plus ressent que les plupart de nous le penseraient. P-ex ce sont les Juifs (ceux de l'Est) qui étaient l'un des derniers à devoir d'en prendre un, ici en Europe. C'était à l'époque de Marie -Thérese (18- ième) ...
c'est parce que la politique mettait de plus en plus la main sur les individus ...
2007-01-27 22:34:59 · answer #5 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 0⤋
à l'époque c'était comme des noms d'indiens ;tout se qui rapprochait à leurs bases :fontaine ,bois,rivière, etc.....
2007-01-27 08:08:26 · answer #6 · answered by lap1tac1 5 · 0⤊ 0⤋
Avant le nombre de prénoms était plus limité qu'aujourd''hui et il devait y avoir 20 Jean par villages.
On donnait un détail (métier,détail physique...)qui précédait le prénom pour faire savoir de quel Jean on parlait.Ensuite ça c'est généralisé à tout le monde.
Y a plein de Dupont aujourd'hui qui devaient avoir un ancêtre qui habitait près d'un pont.
2007-01-27 08:08:09 · answer #7 · answered by colin 2 · 0⤊ 0⤋
trés bonne question,moi aussi je voudrais la réponse.
2007-01-27 08:08:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en occident, c'est au moyen âge, les prénoms seul ne suffisaient plus a distinguer les personnes donc l'usage voulait qu'on rajoute un nom de lieu( Dupont) de corporation etc...
2007-01-27 08:03:39 · answer #9 · answered by cetdydy d 2 · 0⤊ 0⤋
A Paris en 1292 les noms de famille n'existaient pas : on ne retenait que les prénoms.
Pour distinguer les personnes, on leur donnait un surnom lié au physique ou bien à la profession.
Ces surnoms devinrent plus tard des noms de famille
2007-01-27 08:01:54 · answer #10 · answered by hendrix21 3 · 0⤊ 0⤋