2007-01-27 07:43:29 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
Tu n'as qu'à lancer ce concept dans "Second life".
2007-01-27 07:53:30 · answer #1 · answered by anti_islamophobe 2 · 2⤊ 0⤋
Oui, des assiettes volant dans une cuisine lors d'une dispute conjuguale... bon, même s'il y a des humains qui les balancent...
2007-01-27 15:50:42 · answer #2 · answered by Tétine on the rocks 6 · 4⤊ 1⤋
Tu veux dire une guerre n'utilisant que des "robots", dans le but de diminuer les pertes humaines ?
Ce n'est pas possible, car les enjeux d'une guerre sont réellement humains : politiques, stratégiques, économiques, démographiques. Déjà, le concept de la guerre "zéro mort" est une approche de ce principe. C'est une utopie et une hérésie.
La guerre est par nature sale et destructrice. C'est la dernière solution envisagée. Le problème de la rendre plus acceptable est bien de prendre le risque d'y recourir plus facilement. Qui plus est, cette même idée de "guerre propre" rend encore plus intolérable les inévitables pertes dues à un conflit ou les dommages collatéraux. Notre société les accepte de plus en plus mal, or ils existeront toujours lors d'une guerre.
Ne me taxez pas de pacifisme angélique car je suis moi-même militaire et sais que je serai certainement une des premières victimes en cas de conflit. Seulement il faut rester conscient du prix à payer d'une guerre et ne jamais se leurrer quand à l'horreur absolue qu'elle entraîne. C'est la chose la plus abjecte qui soit et elle doit rester la dernière solution.
2007-01-27 16:46:34 · answer #3 · answered by jaq h 3 · 2⤊ 0⤋
une guerre réelle? on peut la remplacer par une guerre irréelle c'est mieux?non? si en fait c'est possible, mais dans un lointain futur
2007-01-28 00:01:40 · answer #4 · answered by whacks 4 · 1⤊ 0⤋
tu joues trop aux jeux vidéos!!!LOL
2007-01-27 17:46:14 · answer #5 · answered by fanfan le retour 3 · 1⤊ 0⤋
Ou pourquoi ne pas faire un pierre / feuille / ciseaux
Malheureusement une guerre est bien souvent une guerre de territoire, par conséquent le "but" est de virer un peuple pour des questions d'acces aux matières premieres / energies ...
Je te laisse imaginer la suite.
2007-01-27 15:53:48 · answer #6 · answered by SkEtRo en mode Mms 5 · 2⤊ 1⤋
cela existe deja pour la reconnaissance //
et les americains en connaisse un rayon crois moi //
pour un exemple tu vois tom clancy ghost recon advanced warfighter le jeu et bien comme le jeu les ricains vont bientot transforme un soldat normal en soldat hi-tech qui vont pouvoir distinguer un enemie dans une foule de gens // ils sont en train de cree la combinaison de combat parfaite // reliee au satelite //
c'est une tres tres tres bonne idee pour les mission d'extraction ou il y a beaucoup d'otages /////// ca arrive et c'est pour tres bientot ...............................
2007-01-31 13:09:04 · answer #7 · answered by PANTHERA 2 · 0⤊ 0⤋
le bal trap
2007-01-31 04:46:09 · answer #8 · answered by bitico 4 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas si on peut le faire mais ce serait bien aussi qu'il n'y ait que des morts virtuels, comme au paint-ball, et avec de la peinture écologique ! faire gaffe quand même, les balles en caoutchouc peuvent faire des victimes
2007-01-30 18:38:46 · answer #9 · answered by boite à outils 38 4 · 0⤊ 0⤋
Même si de nombreuses armées testent des "drones de combat", j'ai bien dis de "combat" et non de "repérage", le fait est que pour le moment aucune d'entre elles n'a découvert le précieux matériel oeuvrant (bouuhhh que c'est laid comme mot, surtout ici!!!) avec suffisament d'autonomie pour être efficace.
Ne serait-ce pas déshumanier la guerre que de la faire par des machines ?
Argggh, là ça dérange comme question...Qu'est ce qui est pire ? Des humains qui s'échapent avec allégresse et cruauté ou des machines qui se réduisent en pièces (détachées) ? et si tout n'était qu'une histoire de "coups"... oups... de coûts...
; )
2007-01-30 17:43:46 · answer #10 · answered by Ze ROG - MoonBotz BalaizBoyz 3 · 0⤊ 0⤋