El fuego es un esta simiplasmatico muy peculiar, por eso necesita oxigeno para existir, encambio el plama no necesita un medio.
2007-01-27 06:13:45 · 4 respuestas · pregunta de Dunkherz 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Química
Estimado amigo, de acuerdo con la ecuacion de vlasov, el fuego ya es un plasma.
La mayor parte de la materia en el universo esta en el estado de plasma. El fuego necesita oxigeno, pero este no siempre ha existido en la tierra, en cambio el plasma ha existido desde la creacion del universo.
EL OXIGENO, se creo gracias a la creacion de las plantas,las cuales crearon oxigeno debido a la fotosintesis.
2007-01-27 17:28:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ionizándolo.
Pero, en realidad, no estamos hablando de convertir el fuego en plasma; sino los gases que intervienen en la combustión.
Usualmente, los gases del fuego común no están muy ionizados y, por ende, el fuego NO es un plasma. Si lo fuera, conduciría la electricidad, porque habría electrones que se desprenden completamente del núcleo. Para demostrar que el fuego no conduce, basta con medir con un tester dos extremos de cable en el fuego. Los tubos de luz, en cambio, son un ejemplo de esta propiedad de la conducción eléctrica. Precisamente, contienen gas que alcanzan el estado de plasma y cierran el circuito entre los extremos del tubo.
Una corriente eléctrica puede arrancar los electrones de un gas. Por eso, no hay necesidad de oxígeno para mantener el estado plasmático.
2007-01-27 23:17:58 · answer #2 · answered by ¡ r m ! 5 · 0⤊ 0⤋
ACASO TE GUSTA LA ALQUIMIA Y TAMBIEN TE GUSTARIA CONVERIR EL PLOMO EN ORO. SUERTE. SIGUE BUSCANDO.
2007-01-27 11:44:05 · answer #3 · answered by mafalda 2 · 0⤊ 1⤋
el mundo es de los audaces... pero esa nooo no la se.... mucha suerte
2007-01-27 08:12:18 · answer #4 · answered by . . : : Pum@ : : . . (@nib@L) 3 · 0⤊ 1⤋