il y a lieu l'expanssion c'est vrai mais il des théories qui dit que si la masse du nucleons est superieur à une certaines valeur que l'éffet contraire se produira.
2007-01-27 06:02:23 · 7 réponses · demandé par oumar d 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Bon, après l'interlude comique d'Ambrosito, on va discuter entre grandes personnes ^^
Les dernière estimations et calculs scientifiques, contredisent la théorie du BIG CRUNCH qui devait ête l'effet inverse du Big Bang.
Selon toute logique, l'Univers continuera à s'étendre indéfiniemment et à se refroidir donc, usqu'à ce que les liaisons atomiques cesse d'être actives... il ne restera alors plus rien.
@lascalpabas : Non. Car en fait, l'univers est grandement constitué de vide. Au fil du temps, le peu de matière qu'il contient, va "se diluer" dans le vide. Contrairement à ce que l'on croit, l'énergie qui maintient ensemble les particules d'un atome n'est pas éternelle. Comme l'Univers est en expention permanente, cette énergie s'épuisera mais l'Univers continuera à croitre.
Je sais qu'imaginer une croissance d'un ensemble vide est difficile à concevoir (j'ai un peu le même problème ^^).
2007-01-27 06:44:51 · answer #1 · answered by Adam P 6 · 2⤊ 0⤋
"Selon toute logique, l'Univers continuera à s'étendre indéfiniment et à se refroidir donc, jusqu'à ce que les liaisons atomiques cessent d'être actives... il ne restera alors plus rien."
Adam, Il n'y a pas une contradiction là?
Si l'Univers continue de s'étendre indéfiniment dans l'espace-temps, comment les liaisons atomiques peuvent elles cesser à un moment donné, d'être actives?
2007-01-27 07:04:40 · answer #2 · answered by lascalpabas Impérialiste 4 · 2⤊ 0⤋
si le big-bang a eu lieu
on est pas tous seul dans l univers
2007-01-31 00:33:56 · answer #3 · answered by bitico 4 · 0⤊ 0⤋
c'est ce qu'on appel couramment le Big-Crunch.
mais ne t'inquiete pas depuis que l'on a découvert que l'univers avait une expension qui s'accellere cette théorie est un peu passée à la trape.
(pour rep à lineo: c'est l'instabilité du vide quantique qui à produit le big bang)
2007-01-29 05:39:09 · answer #4 · answered by Claudia 2 · 0⤊ 0⤋
Je crois qu'il est un peu trop tot pour répondre à ta question, Je suis d'accord avec les 2 précédentes réponses mais ne faudrait il pas se mettre d'accord avant sur l'Origine du Big Bang ? Vrai, Faux, Théorie ? Il faudrait avant répondre à cette première question pour après donner une réponse concrète à la tienne... Parce que si on dit qu'avant le Big Bang il n'y avait rien et que soudainement BOUM!! J'ai un peu du mal à imaginer qu'à partir de rien une explosion phénoménale se produise.
2007-01-27 09:02:55 · answer #5 · answered by Brian Griffin 5 · 0⤊ 0⤋
bien sur Charly!!!!
2007-01-27 06:06:15 · answer #6 · answered by Blue_Eyes 5 · 0⤊ 2⤋
Tout d'abord mon cher ami tu dois comprendre le big bang auquel tu crois est une pure invention de l'homme il n'esxiste pas l'auteur de l'expansion c'est DIEU l'unique et le seul vrai DIEU (ADONAÏ) le DIEU de jacob si tu veux savoire comment la terre est apparu regarde un temps soit peu dans la bible tu vera la vérité
2007-01-27 06:17:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 6⤋