Une défaite de Royal au 1er tour serait-elle synonyme d'un clash irréversible au PS?

Question

J'entends par clash, une scission en plusieurs mouvements politiques.

N'hésitez pas à donner aussi vos propres hypothèses sur les conséquences de cette défaite.

Answer 1

Non, puisque après nous aurons les députés à élire... ça sera au couteau !!!!!

Answer 2

Je pense que le clash serait plus fort si elle devenait présidente.
Je m'explique, si elle perd, les vieux élephants dsk et fabius vont tout faire pour la répudier, ce sera sa faute à elle et non du ps.

Par contre, si elle devient présidente, à mon avis on assistera au clash inverse : fini les fabusiens, les strausskaniens, on verra un nouveau mouvement du ps, glissant peu à peu vers la droite.

Answer 3

Bonne question !

Answer 4

Demande à Pierre-Luc Séguillon , il a été socialiste dans sa jeunesse.

Answer 5

probablement
tu es socialiste et tu t inquiète deja
tu es Sarkoziste et tu rêves

Pour moi ce serait EXTRAORDINAIRE faisons tout pour qu elle quitte le mileu de la politique le + vite possible pour le bien de la France.

Elle a quand même éte ministre avec Jospin qui a ete jete au premier tour; les gens semblent la découvrir en politique c'est ahurissant .
Maintenant elle parle un peu et fait des bourdes mais en tant que ministre elle n'a rien même pas une loi pour les femmes battues il a fallu la faire avec le gouvernemlent actuelle . la création de logements sociaux n 'a jamais ete aussi bas pendant son ministère ils ont triplé avec le gouvernement actuel

Il faut la jeter au premier tour

Answer 6

Si Royal est battue , il faudra savoir de combien de voix , ce qui conditionne la suite .Le PS devra faire sa révolution culturelle en éliminant toute notion de marxisme dans son projet sociétal et en acceptant l'économie de marché.

Answer 7

Un clash irréversible, peut être pas. Par contre si elle est elue, comme le disait un ancien ministre socialite dans le Figaro, il y a une quinzaine ( Mr Mazeaud, je crois ), le parti socialiste rentrerait pour 40 ans dans une ére glaciaire "

Answer 8

D'abord Jospin, ensuite Royal?
Oui, il y aura un sacré clash, le PS mettra très longtemps avant de s'en remettre, il ne sera plus très crédible.
Quel scénario merveilleux!!

Answer 9

hum dans un parti rien n'est jamais irréversible !

Answer 10

Je pense que les "règlements de compte", si règlements de compte il doit y avoir, n'interviendront qu'après les Législatives et en fonction de leurs résultats.

J'observe ensuite que de mon point de vue, et je le partage totalement, le résultat des législatives inversera ou atténuera fortement celui de la présidentielle.

La raison est que les français, dans la logique actuelle, seront frustrés du résultat de la présidentielle car ils auront globalement voté contre un candidat au lieu de voter pour un candidat et son projet.

Dans cette hypothèse, le PS ayant perdu la présidentielle gagnerait les législatives.

Ce résultat atténuera le ressentiment des militants et l'histoire du PS depuis sa création en 1971 montre qu'il se relève assez vite de ses échecs et de ses divisions (cf. l'échec de Mitterrand en 1974, le Congrès de Rennes qui s'était transformé en "salle Wagram", l'échec de Jospin en 2002.

Ensuite, l’appareil du PS est entièrement dominé par le clan (voire la famille au sens Sicilien du terme) Hollande, Royal, Rebsamen, Dray, Le Foll (directeur de cabinet de Hollande et apparatchik s'il en est). Tout est verrouillé et empêchera une alternance à la Direction sauf départ volontaire de Hollande.

Les seules conséquence immédiates de la défaite de Royal seront le départ de nombreux adhérents provisoires à 20 €, le retrait de ROYAL qui ne devrait pas se représenter en 2012 et un positionnement fort de DSK.

Je doute qu'il y ait uns scission.

Salut à tous.