ou des violeurs et tueurs d'enfants ?
2007-01-27 02:36:01 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bien sûr , la peine de mort évite la récidive, il faudrait même torturer les assassins d'enfants, ceux qui sont contre penser si on tuait ou violait vos enfants, l'assassin reste confortablement en prison quand un enfant est mort et peut sortir et recommencer. et la prison à vie est payé avec nos impots, la peine de mort est moins couteuse
2007-01-27 02:44:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Il y a des personnes qui méritent la mort c'est indubitable.
Est-ce qu'une république peut se permettre de le faire c'est un autre problème. Je pense que non, car un trop grand nombre d'erreurs judiciaires ont été commises dans ce domaine, et en matière de peine de mort il ne saurait y avoir de juste milieu. On l'adopte, ou on la retire.
Si la peine de mort existait toujours, Patrick Dils, Omar Raddad (grâcié par Chirac en raison du cafouillage judiciaire) et d'autres auraient été exécutés. Pour moi cet argument suffit.
La justice française a la moitié du budget qu'elle devrait avoir. Nous consacrons le même budget par habitant qu'un slovène ou un roumain au fonctionnement de la justice. On ne peut pas rendre des décisions justes et rapides dans ces conditions.
2007-01-27 11:50:13 · answer #2 · answered by bigjim 6 · 1⤊ 0⤋
Bien évidemment que si !
On devrait même les torturer pour bien leur faire sentir la souffrance infligée, les souffrances futures surtout.
Et puis c'est une perte économique importante : ils prennent de la place dans les prisons, sont nourris tous les jours à nos frais et peuvent même miroiter une sortie !
2007-01-27 11:36:40 · answer #3 · answered by deuf 2 · 1⤊ 0⤋
si bien sur et tout le blabla sur la peine de mort est ridicule.
le gros problème, et il est gros gros, est celui de l'erreur judiciaire. et de ce côté les abolitionistes, par ex aux etats unis ont montré que c'est sur on a executé des innocents. pour reparer l'erreur c'est dur ;-)
on devrait donc pouvoir corriger ça en ne permettant la mort que dans les cas ou la preuve repose sur certains éléments de preuve que l'on sait irrefutable ou par certaines combinaison de preuves.
cela aboutirait à exclure par mal de cas mais à en permettre d'autres.
2007-01-27 11:11:42 · answer #4 · answered by Ploum 7 · 1⤊ 0⤋
la peine de mort aété aboli par Badinter sous Mitterrand à l'encontre du peuple français qui était en 1981 60% POUR !!!
Puis trahison en 1983 des 110 propositions auxquel Mitterrand avait été élu !!!!
Pour le reste NO COMMENT
2007-01-27 10:42:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la majorité des grans crimils de droit commun sont des malades mentaux. Tuer les malades mentaux ?
Bush a envoyé 3000 soldats se faire tuer (et aussi 150000 irakiens) . Criminel ?
6000 Africains sont morts aux large des Canaries. De quels coupables couper la tete ?
6000 morts d'accidents de travail chaque année ici. On coupe la tete du patron qui n'a pas mis de rembarde à l'échaffaudage... ?
2007-01-27 11:23:49 · answer #6 · answered by dominique M 5 · 0⤊ 0⤋
Pour lui, cela ne changerait pas grand chose, il faudrait le déterrer, lui rendre la vie (miracle au beau miracle!) puis l'exécuter!
Tu ne crois pas que notre pognon est déjà assez gaspille comme cela ?
2007-01-27 10:57:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je suis en train d'écouter sur Europe 1, le père d'une de ses victimes (Pascale) ; qui a écrit un livre et qui milite au sein d'une association L'APACS;
Pour les assassins, violeurs, tueurs en série , pour moi peine à perpétuité sans possibilité de sortie, car ceux là à un tel degré de sauvagerie et de maladie mentale , car à l'heure actuelle les progrès de la science ne permettant pas de les guérir, pour protéger la société de leur récidive.
2007-01-27 10:49:33 · answer #8 · answered by thomasin 4 · 2⤊ 2⤋
Nan je ne pense qu'il soit utile dans le cas de Guy georges qu'il soit condamné a mort,cepandent je suit absolument favorables a la peine de mort dans des cas absolument exceptionnel ou la culpabilité du condamné est incontéstable ex: criminel nazi,marc dutrou...
2007-01-27 14:28:46 · answer #9 · answered by brainiac4 2 · 0⤊ 1⤋
Meme si c'est banal je suis totalement contre la peine de mort , mais pour repondre a ta question je pense que rester le reste de sa vie en prison est une forme de " mort a petit feu" et c'est une vraie punition en soi.
2007-01-27 11:25:28 · answer #10 · answered by Jaba F 7 · 0⤊ 1⤋