Meme dans très longtemps, ou selement pour 1 semaine!
Moi j'espère!!
2007-01-27 02:32:01 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Tennis
Non impossible. Federer est le meilleur de tous les temps et il a deux fois plus de pts que Nadal loll
J'aime bien Nadal sincérement, alors que je le detestais au début. c'est un grand champion, mais faut voir la réalité. Federer est trés trés loin devant lui.
10 titres de grands chlems à 25 ans!! C'est enorme, gigantesque, et en plus sans perdre un seul set dans l'open d'australie!
Tréve de plaisanterie, ta question est un gros gag, non?
2007-01-27 22:42:01 · answer #1 · answered by Blondin façon brun 4 · 0⤊ 0⤋
NON jamais Nadal ne pourra être n°1 un jour
parce qu'il n'a pas le niveau technique pour espérer l'être
la seule chance qu'il avais d'être le n1 c'était les deux dernière années mais malheureusement Federer étai la pour le contrer, Nadal n'a que la force physique mais il commence a lâcher
2007-01-27 10:42:28 · answer #2 · answered by born2becooool 2 · 3⤊ 0⤋
non,il ne sera jamais n°1 car pour les 3-4années à venir je ne le vois pas deloger federer et après je ne penses pas qu'il dure physiquement car il a un jeu ou il s'use beaucoup à l'image de hewitt,coria et bien d'autres qui ont ete proche du top et sont rentrés dans le rang ou carrement disparus
2007-01-27 15:25:46 · answer #3 · answered by zbong 3 · 2⤊ 0⤋
pas tant que federer sera la
2007-01-27 11:15:31 · answer #4 · answered by tito32 5 · 2⤊ 0⤋
C'est possible mais vaudrait mieux pas,ça signifierait que l'attaque ne fonctionnerait plus et que le physique a pris le pas sur la technique!
Je préfererais dans la nouvelle génération que ce soit Djokovic,Murray ou Gasquet qui le devienne plutôt que Nadal!
2007-01-27 11:02:28 · answer #5 · answered by Flo 3 · 2⤊ 0⤋
à moins que federer ne se blesse durablement ou prenne sa retraite précocemment ça m'étonnerait
2007-01-28 09:41:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que tant que Federer est là, Nadal a très peu de chance.
Je pense que Federer est beaucoup plus complet que Nadal, très bon sur toutes les surfaces et que Nadal est trop inconstant. De toute façon, Federer ne peut être rattraper avant au moins février 2007.
2007-01-27 16:40:31 · answer #7 · answered by Lè Gruvèrin dè Y! Q/R 4 · 1⤊ 0⤋
tant que federer est la na
nadal est un tres bon joueur certes personne n a dit le contraire et c est d ailleurs l un des meilleurs joueurrs de sa generation mais il na pas l etoffe d un numero 1 tu comprends ? a part imbattable sur terre battue il montre bien des faiblesses dans les autres surfaces et peut perdre contre n importe qui (berdych le meilleur exemple ou blake ou gonzales) j espere qu il effacera ces quelques faiblesses pour nous faire gouter des somptueux matches face au grand federer ou a un autre joueur aussi forrt que lui mais efface l idée qu il sera numero un mondial un jor car la ca semble impossible(mais dis toi numero 2 c mieux que rien non ?^_^)
2007-01-27 12:48:19 · answer #8 · answered by preitymaya 4 · 1⤊ 0⤋
il faudrait qu'il progresse sur les surfaces autres que la terre battue.
2007-01-27 11:26:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je ne pense pas ... mais il pourrait un jour profiter d'une faiblesse de federer ... ou autre, mais je pense que c'est pas d'actualité !!
2007-01-27 11:20:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est possible à condition que Federrer met fin à sa carrière.
2007-01-27 10:43:07 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋