si soy lo que poseo y lo que poseo se pierde,entonces ¿quien soy?

Question

es una pregunta que se hizo Erich Fromm en su libro ser o tener en el muestra hasta donde se extienden las capas de la identidad
¿que cosas consideras parte de tu identidad y con cual no te sentis identificado,a pensar ,esta bueno ¿es conveniente o inconveniente que seamos lo que poseemos?

Answer 1

eres lo que eres y quien eres. si cuando posees eres lo que posees, cuando lo pierdes, agradece a dios,ya que volveras a ser lo que eres, o sea tu misma.el inconveniente de ser lo que pseemos es que si dejamos de poseer ,dejamos de ser.
Y SI FROMM SE REFIERE A LA CULTURA Y SABIDURIA?
ahi cambian las cosas. que retorica! Pero te aseguro que es una de las mejores preguntas que he tenido la oportunidad de ver en yahoo, me da la imprecion que eres una persona de gran inteligencia, y conseguiste hacerme pensar que hay vida despues de la internet .GRACIAS!!!

Answer 2

Definitivamente somos muy materialilstas, tanto que no nos damos cuenta del fondo de las cosas y solo pensamos en lo material, la pregunta se refiere a todo, pero principalmente al pensamiento a las ideas,bueno es que no conocen a Fromm,les recomiendo que lo lean..
Siempre seremos lo que somos mientras pensamiento tengamos.

Answer 3

uno es lo que quiere ser y si quieres ser solo lo que poseeas entonces dependera de lo que tengas en posecion que puede ser una casa, un auto una pc o por el contario puede ser solidaridad, responsabilidad, perdon en tu corazon y amor para dar. BESOS SUERTE EN TU POSECION

Answer 4

En mi opinión, no es que sea conveniente o inconveniente, sino que es incorrecto o, en otras palabras, no es verdad que somos lo que poseemos. Tal como dice la pregunta.... lo que poseemos se puede perder, todo, pero queda la esencia, lo que la persona es,independientemente de sus posesiones, si no, no sería nada.

Esa identificación excesiva con lo que se posee, pienso que además de errónea, es peligrosa... cuántos se han llegado a suicidar o han perdido la razón después de perder lo que poseían? De todos modos, no es fácil el desapego total, pienso que hay que encontrar el equilibrio.

Answer 5

Hola, ser o tener? Bueno, nadie es lo que tiene, el ser no puede definirse por una acumulación de elementos. Y para Heidegger el ser es el más vacío de los conceptos. Tal vez sea uno el que lo va llenando de contenidos de acuerdo a lo que va construyendo a lo largo de su vida. Saludos

Answer 6

Uno, por un lado, puede ser lo que posee, porque lo que uno posee es fruto de su persona... pero, por otro lado, no... porque hay personas que trabajan duro, y ganan mucho, y en vez de comprarse de todo y darse todos los gustos, prefiere ser precavida, y tener lo indispensable (con algunos gustos, pero no todos los que se podría dar)...
Y con respecto a tu pregunta de "si soy lo que poseo y lo que poseo se pierde,entonces ¿quien soy?"... yo creo que una persona, se modifica, cambia su personalidad, aprende, etc... y con las cosas, pasa lo mismo, por ahi lo que posees en un momento, lo podés mantener, hasta que algo ocurre en tu vida, y lo perdes, y eso quiere decir que ya no sos quien eras: pasaste de una persona con muchas posesiones, a una persona con menos posesiones.... Pero no dejas de ser alguien, por tener menos... porque siempre, aunque sea algo chiquito y no lo notes, vas a tener... y por ende, siempre vas a ser alguien, vos vas a ser vos.
No creo que lo haya podido explicar bien, pero bueno... =S

Answer 7

Desposeída, no quiero tener nada adentro.
Que soy adentro mío? Y conmigo sola?
Que soy sin eco?
Desposeerme de cada cielo, nada de aire...nada de vida.
Quiero estar fría, tirada al costado de algo....girar, nunca moverme, girar solamente.
Pero nada va a pasar, ni nunca nada de lo que hizo silencio, nada va a explotar ahora, nada de lo que siempre hizo silencio va a ser demasiado fuerte ahora, nada va a seguir siendo.
Mirame, ni nada con nada.
Desposeída de todo menos de cuerpo, todo lo que pueda irse....menos mi piel y mi pelo...y mi sangre y mi piel, y la otra piel, menos la piel que podes tocar, sin mi piel que podes tocar.
Todo , y nada de más.
Nada y todo es piel.
Desposeerme de la verdad, para ser el silencio...y ser piel.
La piel es silencio, y arde.
Estar hoy acá, es para ser piel.
Mi alma, mi espíritu mi mente, mi vos...todo gira en otro lugar, todo sabe verdades que están más allá de posesiones nada de eso es materia, y mi materia es piel, mi piel esta aca y eso es lo que no soy.
Desposeída.
Cuido a mi cuerpo porque mi piel sabe que su calor...y toda su fuerza conectan, y son ciclos, y ciclos son los otros.
Desposeída de vos, de mi, y de todo menos piel.
Me duele la espalda, me siento tubérculo lleno de ganas. Me muevo, giro, no soy...giro no soy...sigo, nada soy nada más.
Mi piel. Te la regalo, te la toco, te la presto, mi piel, que no tiene ruido. Mi piel que no tiene ruido y tu piel que no suena. Eso es la música de hoy y ese silencio es desposeído y virgen.
Hay un silencio que rodea mis partes humanas, y mi alma baila al ritmo del mar que respira, por los ciclos y los ciclos. (Todo vuelve, todo gira, todo se gasta y se arruina, todo va, todo cede.)
Muy afuera...lejos de los tambores, y los gritos de mujeres urgentes...nada hay: y ahí...la sabiduría eterna toca mi piel y me da un beso frágil (como el último pensamiento vago que siempre mata la conciencia del sol, antes del rapto inconsciente de las noches consecutivas, antes de olvidarme de hoy)...............frágil beso en la piel, dulces sueños...que mis sueños sean gelatinas. Y mi piel se abre y sangra...y deja a mi alma.............en mi lugar.
Desposeída de nada vuelvo al lugar. Desposeída de vida sigo el soñar. Nada de ruido nada de sal. Todas las noches vuelvo a soñar

Un beso.

Answer 8

Sos una desposeida materialista.

Answer 9

está claro para mí que no soy lo que poseo.
primero pienso, luego existo, después poseo

Answer 10

sos la nada absoluta