Últimamente he visto protestas y críticas sobre esta película. ¿Qué opinan ustedes? ¿Creen que Mel Gibson debería de haber omitido las partes sangrientas, aún siendo la verdad historica? Yo creo que está bien como está, y si no les gusta lo que ven, que no la vean. ¿No?
2007-01-27 00:53:02 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
Vale, lo siento, hubo un fallo.
Me refería a acercamiento de verdad. No puedo afirmarlo, pero supuestamente me refiero, es decir, lo que posiblemente pasó. Gracias ^^
2007-01-27 06:07:36 · update #1
Hola, pues fijate que primero te comento sobre las respuestas de los demás. Lo que comenta Ana Q, puede tener mucho o algo de verdad, en cierta forma; sin embargo no creo que sea necesario llegar a ese extremo algo ridículo de no ir a las salas de cine para verla, yo si la recomiendo. Apenas hoy fui a verla, y sucede algo muy curioso, yo provengo de mayas, no me da pena decirlo al contrario. Soy de un estado del sureste donde provenimos de los mayas. es cierto que los mayas al contrario que otras civilizaciones no desaparecieron, solo se dispersaron, talvez huyendo con la finalidad de salvar sus vidas. Gracias a eso existen muchos pueblos de mi estado en los que aun encuentras a gente que habla la lengua maya, eso fue algo curioso de la pelicula, que hay muchas palabras que conocemos y nos da risa escucharlas en el cine (ejemplo: macachí=callate!)
He escuchado que mucha gente se ofendio o asustó por las escenas sangrientas diciendo que no asi eran los mayas, pero kien sabe, talvez si talvez no. almenos en lo ke he estudiado y leido de mi cultura no aparece de esa forma, pero no me siento ofendida por ver como lo refleje mel gibson. es aceptable su concepto, es interesante.
Considero que la pelicula es buena, pero como una bien lograda realizacion y ya, no tiene (ni cumple) con la idea de educar o exponer al 100% la vida y cultura de los nuestros, es solo un relato, una percepcion, una pequeña parte de lo que supuestamente ocurrió o vivió mejor dicho un personaje.
Esta muy bien realizada, producida, eso ni dudarlo. Con respecto a por qué los extranjeros hacen ese tipo de peliculas y los mexicanos no, la razon mas importante es el dinero. Mel tiene una super inversion, le sobra el dinero
En este momento aun no se exactamente que opinar de apocalypto, esto es solo una parte, pero es algo raro ...........
2007-01-27 18:03:56 · answer #1 · answered by NeNa 3 · 0⤊ 0⤋
Yo ya la vi y creo que es un buen trabajo cinematográfico, nunca hay que olvidar que es una ficción, no una verdad histórica... yo no sé que nos pasa a los mexicanos que cuando un extranjero habla sobre nuestra cultura nos ofendemos y nos rasgamos las vestiduras, ¿o qué nosotros somos los únicos autorizados para hablar de nosotros mismos?. Los mayas eran igual de sanguinarios que las demás culturas del mundo antiguo, como los romanos, los hunos, los vikingos, etc... no solo eran grandes astrónomos, artístas y matemáticos, también eran un pueblo fanático y sangriento que sometían mediante la violencia a otros pueblos para construir su imperio. Yo les recomiendo que la vayan a ver, la van a disfrutar.
2007-01-27 04:04:20 · answer #2 · answered by del-k 3 · 1⤊ 0⤋
De acuerdo contigo, al que no le gusta , que no la vea,
a mi me parecio barbara.
2007-01-27 01:06:50 · answer #3 · answered by ♥♥Paula Fragil y guerrera♥♥ 7 · 1⤊ 0⤋
No la vi, pero lo mismo pasó con "La pasión de Cristo", esa si la vi, fue muy criticada también y muy polémica, por lo mismo, decían que no era necesario mostrar tanto sufrimiento, que era muy sangrienta y que todos ya sabíamos que Jesús había sufrido mucho, pero yo me pregunto, si azotás a una persona de semejante manera, y lo clavás vivo en una cruz, como cuernos piensan que fue??, eh??, la verdad me molesta la pactaría de la gente, no?
2007-01-27 01:04:44 · answer #4 · answered by Maria 3 · 1⤊ 0⤋
A mi me pareció interesnte aunque demasiado violenta.. Creo que es bastante realista y no hay que olvidar que los pueblos indigenas de América practicaban rituales y sacrificios humanos.. Aunque viendo la crudeza de la película no sé como los españoles tuvimos los huevos de quedarnos ahi para colonizarles y evangelizarles... denos las gracias...
Además les tratamos a todos los indígenas como seres humanos, libres y subditos del Rey de Castilla, como cualquier otro español más... no como hiceron los inglesés en sus colonias.. que mataban a todos los indigenas o los dejaban en reservas...
2007-01-27 11:11:22 · answer #5 · answered by [Manu] 2 · 0⤊ 0⤋
yo opino que simplemente el refleja la verdad de lo que ocurria en esa epoca y las critacas simpre enaltesen no destruyen por q mas personas iran aver la pelicula solo por curiosidad
2007-01-27 02:24:25 · answer #6 · answered by iadama6 1 · 0⤊ 0⤋
de acuerdo con que al que no les gusta, no la vea, pero igual hay que reconocer que Mel Gibson es el típico hipócrita astuto que con el pretexto de dar mensajitos morales y mostrar la realidad supuestamente tal como fue, hace películas más violentas que Tarantino y gana dolares como loco. Además y a propósito de 'verdad histórica', NADIE puede afirmar exactamente como fue algo, salvo que tenga una cápsula para viajar en el tiempo. Y Mel no la tiene, obviamente.
2007-01-27 02:11:09 · answer #7 · answered by athalia 3 · 0⤊ 0⤋
no se
2007-01-28 07:08:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Si deverdad te interesa lee esto...
El día de ayer fui a ver la nueva película del director australiano Mel Gibson y Producción Norte americana titulado Apocalypto. Esta película como ustedes estarán ya enterados se desarrolla en el contexto del mundo Maya.
Este film ha creado alrededor del mundo una gran expectación. La producción es en términos cinematográficos bien realizada: una "súper producción americana", nada nuevo en la industria cinematográfica: grandes efectos digitales, persecuciones, asesinatos y el personaje central con poderes divinos destinado a salvar el mundo, un prototipo de película en el mercado de Hollywood.
Hacer una película de una de las grandes culturas nacionales porproductores de Hollywood es una gran idea y oportunidad para mostrar y reconocer la estupenda y variada riqueza cultural que ofrece México.
Pero en este caso es una pena que se haya invertido tanto en una producción que en lugar de enaltecer los grandes aportes de la cultura maya, sea nada más la adaptación de un thriller del modelo americano.
Habiendo tantas vías para llevar una historia de una cultura tan interesante como: su sistema de vida, sus matemáticas (descubren el 0), su armonía con la naturaleza, su astronomía tan avanzada (su capacidad de predecir sucesos astronómicos como los eclipses y equinoccios, etc.), su calendario (basado en la rotación terrestre y en la Luna), la profecía del 2012 o en su desaparición repentina (esta civilización no fue conquistada como todas la del centro de México, sino que desaparecieron de sus ciudades sin dejar rastrode su partida, esos abandonos repentinos se repitieron en varias ocasiones en diversos puntos geográficos).
La película trata de un poblador de la selva que es capturado por los buscadores de esclavos del pueblo maya y tiene que escapar para salvar a su familia, éste es conducido hacia una de las grandes ciudades para ser vendido o sacrificado enfrente de los pobladores.
El final no es necesario de contarlo ya que sabrán bien intuirlo o imaginen cualquier final de las 4 armas letales.
La película no tiene como objetivo en ningún momento el mostrar la cultura maya, es todo un paquete de herramientas de marketing para hacer un film exitoso (en cuestión de ventas, ya que es un thriller mas); pero para nosotros Mexicanos es triste que empresarios americanos vengan a realizar una adaptación de la común y muy gastada historia americana deformando la realidad histórica de la cultura.
Durante toda la historia se muestra a un pueblo Maya salvaje, sediento de sangre, asesinando por puro placer. La muerte es la principal de las grandes deformaciones que realiza el director (que también es escritor) de la visión y filosofía Maya. Para ellos la muerte era la transformación. Los sacrificados se preparaban física y mentalmente para poder entrar "al viaje". Un ejemplo es en el juego de pelota, la partida se jugaba entre 3 y 4 días, el ganador era sacrificado.
El sacrificio para los mayas era cuestión de valentía y entrega. Los chamanes o brujos eran guías de la civilización, en la cinta aparece brevemente como poseído o idiotizado y con un aire de verdugo de la edad media.
En Apocalypto los sacrificios, se realizan como un juego en la parte alta de las pirámides y en la parte baja toda la población grita como changos asesinos esperando la caída del cuerpo sin cabeza y corazón.
La peor de las escenas fue la del cementerio de los sacrificados, ya que sus imágenes me recordaron las montanas de cuerpos de fotografías del holocausto.
Esta escena es absolutamente absurda, los sacrificados mayas eran o enterrados con sus pertenencias o arrojados a los cenotes (cavernas naturales, lugares sagrados para su religión).
Para variar, el héroe se salva de la muerte gracias a un eclipse repentino; el detalle que no toma en cuenta el director es que en ese tiempo en el que los europeos apenas se daban cuenta de que la tierra era redonda, los mayas ya conocían la fecha exacta de los eclipses de los próximos 10 siglos.
Actualmente la cultura Maya se ha convertido en todo un misterio por los descubrimientos que se han realizado en los últimos años. Lo que me inquieta es que en este momento Apocalypto se esta mostrando en miles de salas de todo el mundo con la imagen errónea de la cultura.
Creo que Mel Gibson sobrepaso el limite haciendo una deformación tan drástica por puros fines económicos.
La economía nos ha orillado muchas veces a bajar la cabeza a los norte americanos que tratan de imponer su estilo al mundo, pero no es justo que ahora se metan hasta con la historia y tradiciones nacionales, ya nos van a construir un muro que claramente tiene gravada la vergüenza de un pueblo rechazado y humillado.
Sé claramente que la justicia no puede hacer absolutamente nada contra este tipo de abusos así que me gustaría proponerles algo. Les propongo que por puro orgullo nacional no asistan a las salas de cine a ver Apocalypto.
Considero que es mejor comprar el CD pirata ayudando así a un compatriota que trata de ganar su comida, a pagar por ver la deformación de nuestra historia y además hacer millonario al realizador.
El film es un éxito de taquilla en los países que se ha presentado, tratemos de hacer notar que en México existe un rechazo, estoy seguro que aunque sean pocos los que lo hagan la ausencia se notara.
Defendamos nuestro mayor orgullo que es la cultura. Si la economía, la democracia y el fútbol no son nuestras fuerzas, guardemos nuestra historia y tradición como las raíces de un pueblo fuerte, inteligente y luchador. El único legado de nuestros ancestros que no nos ha sido robado.
Recuerda que México somos todos.
2007-01-27 14:50:18 · answer #9 · answered by Poemas De Media Noche 4 · 0⤊ 1⤋
no conozco la pelicula :(
2007-01-27 00:59:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋