2007-01-26 23:12:08 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
1) parceque 25 ans de pouvoir PS/UMP c'est trop. Ces deux formations sont a bout de souffle. Réduite a faire de la comm pour esperer l'emporter. Ou est le fond ? ou est la vision rassembleuse ?
2) parcequ'ils sont partis bien trop tot et sur un mauvais pas. Trop de paillettes et pas assez de sincérité
3) parceque c'est de la politique spéctacle (je pose et je pose encore devant les photographes). Ca sonne faux, tout le monde le sent.
4) Parceque la France va se reveiller, elle a envie de repartir du bon pied, de positiver pour entamer les réformes et montrer a l'Europe et au monde que nous en avons sous le pied et que nous savons nous rassembler pour avancer. Qui est potentiellement le plus rassembleur ?
2007 ? C'est Bayrou a mon avis.
2007-01-26 23:34:53 · answer #1 · answered by nouvelledonne2012 4 · 0⤊ 1⤋
ségo peut etre mais pas sarko
2007-01-26 23:17:27 · answer #2 · answered by caloutof 2 · 1⤊ 0⤋
Parce que lnous sommes dans une phase d'échauffement : la vraie camapgne commence avec la campagne officièle, en mars.
2007-01-26 23:22:09 · answer #3 · answered by nnours1 3 · 0⤊ 0⤋
ils ont commencé leur campagne trop tot, comme balladur en son temps, et logiquement Francois Bayrou devrait leur passer devant.
Bayrou = l'alternative !
2007-01-26 23:17:20 · answer #4 · answered by urbi 2 · 0⤊ 0⤋