Et est ce qu'elle précise à qui elle enverra la note? ou on doit deviner?
Décoller? oui si ya du vent
2007-01-26 22:59:49
·
answer #1
·
answered by curagiu2b 3
·
2⤊
1⤋
wahou quel source que yahoo... prends donc l'info à la source, la vrai... Lis donc par toi même à la source...
c'est petits extraits de programme ne sont pas tout
et tiens rien que sur un exemple : le nucléaire c'est cher : il y a moyen de créer plus d'emplois, pour moins cher, et mieux réparti en France, grace à des énergies non polluante !
Mais si tu préfères payer la facture nucléaire : les futurs démantelements (qui seront plus nombreux si on continue puisque de toute façon une centrale dure 30 ans), et les constructions, la sécurité, et les déchets (...)
connais tu réellement la facture ?
Bref encore une fois certains ne voient que quelques détails qui semblent beaucoup les perturber décidemment...
plus de 30 ans que les écolos ont raison, ont les solutions et que certains les appliquent avec succès et courages
(et même parfois consensus avec les autres partis même d'opposition)
on voit que certains sont perturbés dans leurs "conforts", car décidemment ça s'agite de plus en plus...
2007-01-27 07:08:20
·
answer #2
·
answered by metalahfr 2
·
2⤊
0⤋
Attends!
Un programme c'est ce qu'on applique lorsque on est élu.
Franchement dans le cas de Dominique Voynet est ce que le programme,dans cette perspective est vraiment important?
2007-01-27 07:07:40
·
answer #3
·
answered by Annulation en cours 7
·
1⤊
0⤋
le decollage risque d'etre laborieux quant a l'atterissage: techniquement on appelera cela un CRASH en ce qui la concerne.
2007-01-30 20:03:38
·
answer #4
·
answered by Jaba F 7
·
0⤊
0⤋
A-t-elle une chance de décoller, je n'en sais rien, mais c'est surtout la planète et ses habitants qui vont en prendre un coup avec un tel programme.
2007-01-30 05:36:37
·
answer #5
·
answered by ralph 4
·
0⤊
0⤋
L'abandon du nucleaire serait aussi suicidaire que stupide, il n'y a qu'a voir les difficultees de la grille a pourvoir de l'energie dans toute l'europe sans coupures en hiver pour comprendre que remplacer l'uranium par des moulins a vents alors que la demande d'energie ne cesse d'augmenter est purement utopique.
D'autre part il est navrant de constater le manque d'information de ces personnes au sujet des possibilite d'un 'autre' nucleaire
tel les centrales de type MSR (Molten salt Reactor) qui utilisent du sel liquide (+/- 700°c) comme refroidissement.
Je conseille les anglophones a se referrer a ce court resumé :
http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor#Political_issues
Il existe des possibilites mais confions les decitions techniques aux techniciens et pas aux politiques ou aux economistes ...
2007-01-27 17:28:22
·
answer #6
·
answered by thomas 5
·
0⤊
0⤋
je suis pour à 100 %
explique un peu ce qui te genes?
tu gagnes le smic ?
tu payes un loyer avec le smic ?
tu approuve qu'il y ait tant de gens dehors ou mal logés ?
Espagne et Italie ont régulaarisé et en France c'est inévitable.
tu sais que certains déchets nucléaires restent tres radioactifs pendant des millions d'années? Cadeau irresponsable pour les generation futures....
Ah oui, les impots et les bénefs des entreprises, c'est ça tes priorités.
Je voterai Voynet comme en 95
2007-01-27 07:04:51
·
answer #7
·
answered by dominique M 5
·
1⤊
1⤋
Je ne pense pas...
2007-01-27 06:58:54
·
answer #8
·
answered by aym 3
·
1⤊
1⤋
Ce n'est pas un programme c'est du racollage électoral pour passer les 2% et pouvoir aller négocier un ministère avec Marie-Ségo si celle-ci est élue. C'est nul et j'espère que les français ne se laisseront pas avoir et qu'elle fera moins de 1%.
2007-01-27 07:05:18
·
answer #9
·
answered by luigipol75 2
·
0⤊
1⤋