N'importe quoi. Je te signale que Nicolas Sarkozy n' a toujours pas présenté son patrimoine.
2007-01-26 22:40:52
·
answer #1
·
answered by EMC2 5
·
3⤊
3⤋
Et l'immunité du président en cours ?
Tout le monde trouve ça normal ?
2007-01-27 06:41:51
·
answer #2
·
answered by g1980g1980 2
·
5⤊
2⤋
OUI mais le patrimoine de SARKO , c'est pour QUAND ???
2007-01-27 07:07:38
·
answer #3
·
answered by coeurgreffe 7
·
3⤊
1⤋
Ce n'est pas le fisc qui mêne des enquêtes préliminaires mais la Police !
et la promesse de Nicolas de rendre public son patrimoine...une de plus ?
2007-01-27 06:41:44
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
J'espère ki ne vont pas le faire avant d'avoir retrouvé ma mobilette kon m'a volé alors que je faisais dé hores sup dans une pizzeria à Noeuilly.
Une mobilette , cé plus important qu'une colombe , même blanche!!!
2007-01-30 16:38:11
·
answer #5
·
answered by l'égaré 4
·
0⤊
0⤋
Oui, comme pour les autres.
2007-01-27 07:09:02
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Elle n'est sans doute pas la seule à avoir sous estimé son patrimoine.
Mais bon, en tant que Socialiste (depuis 35 ans), j'apprécie peu!
Ainsi donc, la valeur du patrimoine du couple HOLLANDE/ROYAL serait donc plus proche de 1,7 millions d' € que du million estimé (d'après Le Point de cette semaine qui a fait un bon dossier/enquête sur la fortune des candidats).
Il n'est pas certain qu'il y ait eu fraude fiscale. J'en doute même car ce couple n'est quand même pas stupide. Personne ne connaît leur déclaration fiscale qui, au terme de la Loi doit rester secrète et une déclaration à l'AFP ....... n'a pas valeur de déclaration fiscale.
Donc au lieu d'un contrôle fiscal, je préconise un contrôle démocratique électoral (lol)! Je veux dire que c'est un argument de plus pour ne pas voter pour elle.
Car à défaut d'avoir menti au fisc, ils ont cherché à mentir un peu aux citoyens en minorant leur patrimoine.
Cela étant, c'est vrai que leurs revenus mensuels sont élevés du fait de leurs indemnités d'élus: l'une Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes et Députée des Deux-Sèvres, l'autre Député de Corrèze et Maire de Tulle. Entres autres car il existe une multitude de mandats dérivés et indemnisés.
Au minimum, c'est 61 000 € bruts par mois (une partie non imposable) desquels il convient de déduire 30 000 € de frais de collaborateurs et de courriers, mais d'ajouter tous les avantages en nature (voitures, chauffeurs, carte SNCF 1ère classe, prêts immobilliers de l'assemblée nationale à des conditions défiant toute concurrence, etc...).
C'est quand même la République et les contribuables qui paient tout cela, pour eux comme pour d'autres.
Une réforme s'impose aussi sur ce dossier dans le cadre d'une plus grande moralisation et transparence de la vie politique avec également des règles strictes en matière de cumul de mandats.
Je pense également que les revenus et le patrimoine des candidats à une élection nationale (ou européenne) devraient êtres publiés. Cette déclaration devrait être controlée par une autorité indépendante (la Cour des Comptes par exemple).
Actuellement, seul la déclaration du patrimoine du Président élu est public.
2007-01-27 07:00:16
·
answer #7
·
answered by CATON l'ancien 5
·
1⤊
1⤋
Ben au vu des évaluations en question , peut être. mais pour être objectif , faudrait faire pareil avec tous les candidats. Sarko vient de payer l'ISF en 2006 alors qu'il déclare avoir vendu sa propriété à Neuilly pour presque 2 millions. Ben , les propriétés ca compte pour l'ISF , pourquoi il ne le payait pas avant??? peut être parce que sa propriété était évaluée à moins de 760.000???( seuil de l'ISF ). pareil encore pour Le Pen , avec ses propriétés dans le 92 , rien que sa maison doit faire la somme qu'il déclare à l'ISF. Quid du reste??? c'est sur le nom de sa femme de ménage.?
C'est un peu trop facile de jeter la première pierre. Alors que les autres c'est tout sauf saints.
Je vous propose de porter le débat sur ce qu'ils proposent pour faire avancer la France , au lieu de perdre notre temps avec des débats sur les coups bas foirés des uns et des autres.
2007-01-27 06:54:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Je pense que le Fisc devrait ouvrir une enquête préliminaire pour fraude fiscale à l'encontre de tous les candidats et pas seulement d'une ou deux personnes...
2007-01-27 06:53:58
·
answer #9
·
answered by Psylocibine 7
·
1⤊
1⤋
cette histoire a fait psciiiit de puis longtemps.
Sarko lui meme, a demandé de ne plus l'utiliser.
On ne te l'a pas dit dans ta cellule UMP de quartier ?
2007-01-27 06:43:35
·
answer #10
·
answered by dominique M 5
·
3⤊
3⤋
Dans ce cas il faudra faire la même chose avec son adversaire !
http://bourse.lepoint.fr/Actualite/Default.asp?Source=FI&NumArticle=61555&Cat=SOF
2007-01-27 06:43:23
·
answer #11
·
answered by just for fun 6
·
2⤊
2⤋