au fur et à mesure du rapprochement de l'échéance.
2007-01-26 22:20:22 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Depuis juin 2002, date de la mégadéfaite historique de la gauche, que voit-on dans les bancs de l'Assemblée Nationale ? Une gauche qui provoque le gouvernement sur des questions quasi-personnelles, qui hurle le poing levé, mais qui ne propose rien.
Depuis leur victoire régionale de 2004, que voit-on ? Aucune amélioration de l'emploi ni des infrastructures ni des services publics, des parts régionales d'impôts locaux qui ont grimpé de 50 à 80% selon les régions, et une véritable chasse à l'adversaire menée sur tous les fronts. Ainsi même une personne handicapée n'a aucun soutien régional en cas de projet d'entreprise, si elle a le malheure d'être fichée sympathisante UMP, UDF ou FN. Oui je le dis, le PS tient des fiches (certainement pas déclarées à la CNIL d'ailleurs). Et aujourd'hui le PS vient s'insurger contre les RG ! On croit rêver !
Bref, à commettre toutes ces manoeuvres, le PS n'a pas pris le temps de construire une alternance crédible. Montebourg s'en inquiétait, lui qui fraîchement nommé porte-parole de Ségolène en novembre, déclarait alors "il va falloir faire en 4 mois ce que Hollande n'a pas été capable de faire en 4 ans".
Alors certes Ségolène est une spécialiste des bourdes et n'a aucune idée. Mais son parti, devenu obscurantiste, n'en a pas davantage, et c'est bien le PS, avant Ségolène, qui en porte la plus lourde responsabilité.
Les militants regrettent ? Majoritairement oui, c'est un fait désormais établi. Mais on a les candidats qu'on mérite. Il ne fallait pas laisser la Hollande team sombrer dans l'obscurantisme. Il fallait avoir le courage politique de tenir bon et de respecter ses valeurs intrinsèques. Parce que l'on ne me fera pas dire que les adhérents socialistes sont majoritairement obscurantistes. Ce sont des démocrates qui défendent, à leur manière, des valeurs humanistes, et ils sont en cela parfaitement respectables. Mais ils ont été manipulés en interne, conformément aux bonnes vieilles méthodes bien connues à la direction du PS et dans les permanences locales.
2007-01-26 22:37:04 · answer #1 · answered by Jean L 4 · 2⤊ 0⤋
Au vue de ses prestations de début de campagne, ils doivent être sérieusement inquiet!
2007-01-27 06:27:34 · answer #2 · answered by mala89 3 · 3⤊ 0⤋
De toute façon c'est pas avec elle qu'on va redonner le statut que le président de la république mérite...
Qui va gouverner d'après toi?! Hollande, DSK, Fabius, Lang, Dray. Trop nouveau tout ça.
Pour moi Ségolène c'est une Bush à la française, dans le sens ou c'est un pantin, une figure, servant de paravent aux loosers du 21 Avril 2002 reconvertis en winners aux dents longues...
Ceux qui n'aimeront pas ma critique du PS feraient bien de réfléchir 2 secondes quand même... Et j'ai pas dit que l'UMP c'était tout beau tout rose attention...
Et je corrige ta phrase, on approche de la "déchéance"
2007-01-27 06:27:10 · answer #3 · answered by دجول **Djoul** ® 6 · 3⤊ 0⤋
"Il ne faut pas compter les oeufs dans le cul de la poule".
Tout paysan sait cela !
Si les militants socialistes regrettent, c'est qu'ils n'ont pas fait leur boulot.
Alors, les chevaux ne sont pas encore sur la piste, ils ne sont encore que dans leur box.
On serait tenté de penser que c'est celui qui hennit le plus fort qui va gagner, ou celui qui est le plus entouré par la presse.
Il y a encore loin jusqu'à la boîte de départ, et à voir comment Nicolas soigne sa campagne, lui sait que
"c'est après la foire qu'on compte les bouzes de vache"
2007-01-27 06:31:55 · answer #4 · answered by rolli 7 · 2⤊ 0⤋
oui beaucoup admirent pas sa campagne
2007-01-27 06:28:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
elle est vraiment pas du niveau
2007-01-27 06:28:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
effectivement la France profonde des "travailleurs",commencent à ,se poser quelques questions sur mme Royal...mais n'est ce point trop tard??.
2007-01-27 09:38:42 · answer #7 · answered by Patrick de saintchef 7 · 1⤊ 0⤋
Ségolène et le PS français c'est mieux que toutes les histoires belges et suisses regroupées.
Vu de l'extérieur, qu'est-ce qu'on se marre !
2007-01-27 07:39:42 · answer #8 · answered by houxblond 3 · 1⤊ 0⤋
C'est comme à la bourse
ceux qui ont acheté juste avant la plongée de 2000
ils se diront plus jamais
2007-01-27 07:15:26 · answer #9 · answered by bruchez_ch 3 · 1⤊ 0⤋
Moi je suis un anti politique et ne suis d'aucun parti mais comme ça m'amuse de les voir tous se déchirer je pense que le fait d'avoir voulu innover et prendre une femme comme porte parole était une erreur car cela relevait plus du marketing que d'une vraie politique de fonds d'ailleurs je crois même que le programme n'est même pas terminé parce que sinon elle n'aurait pas dit qu'elle ne s'exprimerait pas avant le mois de mars.Aussi peut être n'a t'elle pas les épaules assez solides et doit endosser la responsabilté du retour de la gauche.
Alors maintenant l'erreur est faite et est surement irratrapable
Seule chose sarko accumule aussi les bourdes dans son genre alors attention aux outsiders qui sait celui qui se tapis dans l'ombre et attend son heure
2007-01-27 06:40:20 · answer #10 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋