Juste pour clouer le bec a tous ceux qui prétendent que Sorkozy est facho. C'est le seul a proposer de mettre en place une discrimination positive (des postes réservés pour les blacks ...). Les socialistes ne proposent rien (si, plus d'argent dans les sités...). Alors, on dit quoi là ?
2007-01-26 22:09:40 · 13 réponses · demandé par samuel_91 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Quota, discrimination positive (appelle ca comme tu veux) est une mesure extreme quand rien d'autre ne fonctionne.
Pourquoi tu veux absolument mettre une étiquette sur une idée ? Est-ce forcement de droite ou de gauche ?
2007-01-26 22:12:55 · answer #1 · answered by Jon Smith 3 · 1⤊ 0⤋
argh, tu as raison, c'est malheureusement une idée de droite, et étant de droite, je n'en suis pas fier! La discrimination "positive", c'est une discrimination contre ceux qui ne sont pas noirs ou maghrébins, c'est implicitement
1- Mobiliser pour le racisme anti-blanc
2- Reconnaitre implicitement que les noirs et maghrébins n'ont pas les mêmes qualités que les blancs, et que l'état doit imposer des quotas, exactement comme pour les handicapés!
Et quand ils auront affaire à un chef d'entreprise raciste, qui ne pourra pas les supporter, mais aura été obligé de les employer, il leur fera subir le pire, ils perdront leur temps et auront un CV détérioré! La discrimination est mauvaise, quelque soit son sens!
2007-01-26 22:25:40 · answer #2 · answered by Hermios 4 · 2⤊ 0⤋
J'appelle la HALDE en ce qui concerne la discrimination positive. C'est une honte d'admettre que l'on a le droit privilégié à un poste simplement à cause de la couleur de sa peau.
C'est du fachisme parce que nous sommes libres et égaux, et qu'on a le droit de choisir non pas par ce que l'on comprend mais par ce que l'on sent.
je comprends la couleur de la peau. Ca sent très mauvais cette discrimination positive.
2007-01-26 22:24:51 · answer #3 · answered by sourireorange 5 · 2⤊ 0⤋
Désolé mais je trouve que cette discrimination postive est une mauvaise chose. Le seul critère d'embauche doit être la compétence, et non la couleur de peau.
Il est inconcevable qu'un "blanc" soit favorisé pour un poste, mais l'inverse aussi, qu'un "black" est le poste sous couvert d'une discrimation positive alors qu'il ne sera peut être pas le meilleur pour ce poste. En clair il faut l'égalité tout simplement, dans les esprits et dans les gestes. Et ce n'est pas une loi qui doit nous aider, mais une évolution des mentalités.
2007-01-26 22:24:45 · answer #4 · answered by marcpoc1 2 · 2⤊ 0⤋
Le terme à lui seul est complètement con et porte la réponse :
Comment alors que la discrimination raciale, sociale, religieuse a fait tant de mal peut on envisager d'utiliser le même terme mais à l'envers.
Car lu à l'envers cela reste toujours de la discrimination raciale, sociale, religieuse mais dans ce cas pour d'autres.
NON Il faut vraiment que la République se dotes de moyens pour que l'égalité des chances soit une VRAIE REALITE dès le plus jeune âge et ce quelque soient les quartiers ou départements d'origine.
Mais il faut aussi éduquer les parents pour qu'ils ne se réfugient pas eux-mêmes dans le repli communautaire.
En résumé, il faudra du temps pour y arriver mais dans le cadre de la République pas dans celui d'une discrimination à l'envers.
2007-01-26 22:35:33 · answer #5 · answered by Chris C 3 · 1⤊ 0⤋
Je dis que Sarko a essentiellement de bonnes idées mais je me demande qu'il veut vraiment appliquer la discrimination positive.
Sais tu au moins de quoi il s'agit? Les US ont été le pays précurseurs de cette politique, sais tu quel en a été le bilan socialement?
Je dis que s'il veut l'adopter je vais regretter mon vote mais que s'il veut l'ADAPTER je cris HOURRA.
Pour moi la solution à la discrimination à l'embauche n'est pas la discrimination positive (telle que je la connais à l'américaine) mais de vraies mesures pour sanctionner ce problème sociale et morale qui n'a pas sa place dans notre république. Maintenant ne connaissant pas l'étendue des possibilité une adaptation du concepte américain est peut être possible et salutaire.
2007-01-26 22:22:28 · answer #6 · answered by Starbuck 6 · 1⤊ 0⤋
je vote blanc surtout pas pour ce 2 candidats
2007-01-26 22:18:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La dirscrimination positive c'est aussi la porte ouverte à la ségrégation : ça c'est un boulot de black, ça c'est un boulot de maghrebin, ça c'est pour un blanc.
2007-01-26 22:17:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
de gauche ou de droite c'est une mesure à la con.
2007-01-29 03:47:07 · answer #9 · answered by shmilblick 5 · 0⤊ 0⤋
Déja utiliser le terme de black est assez discriminant...
Quoi qu'est ce ??
2007-01-26 22:16:05 · answer #10 · answered by Alna 5 · 0⤊ 0⤋