la droite pense qu'il y a trop de fonctionnaires,
2007-01-26 21:18:55 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
bravo bravo bravo un grand bravo et nous les vendrons aux fonds de pension américains comme ont été vendus l'ensemble de nos entreprises...
la débilité court-termiste des grands capitalistes marchands d'armes propriétaires des médias est sans borne tout comme leur cupidité qui conduit notre pays droit dans le mur...
2007-01-26 21:32:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tant que Sarkozy peut s'en servir à sa guise, ce ne sera pas à l'ordre du jour
2007-01-27 05:27:00 · answer #2 · answered by S. O 4 · 3⤊ 0⤋
Ouais, et l'enseignement, les hopitaux, l'armée, les finances etc
Quand il n'y ura plus d'Etat, Sarko 1er envahira t'il un autre pays pour retourver le pouvoir perdu?
2007-01-27 05:27:45 · answer #3 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 1⤋
Privatisation = rentabilité.... déja que.....
Si on en vient la, ils rechercheront la rentabilité.. et à votre avis, comment??
A coup de PV, bien sûr...
Les radars fixes sont rentales: PV dés 1 kil./H au dessus...
2007-01-27 05:26:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
la gestion des radars est déjà privatisée... il est vrai que ça rapporte gros !
2007-01-27 06:51:14 · answer #5 · answered by jpserres 5 · 1⤊ 0⤋
Même le pire des minarchistes, s'il est un peu réaliste, ne songe pas à privatiser ces fonctions régaliennes minimales !
Cet argument est un "homme de paille" sans aucune valeur, à moins que l'auteur pense vraiment ce qu'il dit, savoir que la droite libérale (notons que toute la droite n'est pas libérale, loin s'en faut) veuille vraiment privatiser tout l'appareil d'Etat, ce qui ne préjuge rien de bon pour son état neurologique, toxicologique ou génétique.
Mais il y a des medecins pour ça.
« Un état minimal, limité de façon étroite aux fonctions de protection contre la violence, le vol, l'escroquerie, et pour assurer le respect des contrats privés, est justifié. Toute extension de ces fonctions viole le droit des individus à ne pas être contraints, et est donc injustifiée. » (Robert Nozick, État, anarchie et utopie, 1974)
2007-01-27 06:26:23 · answer #6 · answered by KO 3 · 1⤊ 0⤋
tous ceux qui se branlent sur sa question sont fonctionnaires?
tu connais un seul pays qui a privatisé sa police neuneu? c'est vraiment n'importenawak lol
2007-01-27 05:39:57 · answer #7 · answered by pepito075 6 · 1⤊ 0⤋
Comme ça ce serait les actionnaires qui décideraient de l'ordre public !
La sécurité intérieure (police) et extérieure (armée), l'éducation, la justice, sont des prérogatives exclusives de l'Etat.
Dans quel monde vivrions nous si tout cela était privatisé ?
Essayes d'y réfléchir.
2007-01-27 05:26:56 · answer #8 · answered by Alex43 5 · 1⤊ 0⤋
Combien de fois là aussi je devrais le dire ... la droite ne pense pas ... elle éructe
2007-01-27 05:23:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Ben déjà qu'en étant fonctionnaire, sans vraiment d'objectif de résultat, imagine en étant privé. Déjà qu'ils font du zèle sur la route: "Mais vous avez vu m'dame que vous rouliez à 52 au lieu de 50 en agglomération!", alors là en étant privé: ce serait la grosse débandade "Allô Police secours, mon mari me frappe. Ah désolé m'dame on ne peux pas intervenir, on doit aller chercher le chat de Mme Ségolène Royale perché dans son arbre, ordre de la direction!"...
Non, mais Où ON VA!!!!
2007-01-27 05:33:26 · answer #10 · answered by maxantso 3 · 1⤊ 1⤋