Ségolène a répondu à la question "combien la France a t-elle de sousmarins nucléire", 1. Puis elle a essayé de se rattraper en disant 2. Bref en réalité il y a en a 2.
- Tout le monde sait qu'avec 1 sousmarin (ou un porte avion, 1 bateau, 1 avion...) il est impossible d'assurer un service correcte (les apareils sont en maintenant 50% du temps). Cela montre un manque de culture terrible en matière de défense
- J'ai l'impression qu'elle a tendance a préférer répondre, plûtot que de paraître je ne sais quoi (par exemple la bourde sur le nucléaire iranien)
2007-01-26 21:11:39 · 10 réponses · demandé par samuel_91 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Royal est nulle. cette femme est un vrai danger pour nos libertes et pour la france
2007-01-26 21:21:36 · answer #1 · answered by TheMan 2 · 1⤊ 1⤋
Que royal ne sache pas combien de sous-marins nucléaires il y a en France n'est pas en soit trop grave. On ne peut pas tout savoir, même pour un candidat.
le vrai problème avec royal dans ce cas et dans beaucoup d’autres est qu'elle veut avoir toujours son mot à dire sur tous les sujets même si elle n'est pas forcément compétente. Elle cannibalise la campagne autour de sa personne et ne laisse rien aux autres membres du parti ou de son équipe de campagne (qui ne sert qu’a reprendre ses boulettes). Et ça c'est dangereux, car un(e) bon(ne) président(e) c'est aussi une personne qui est capable de déléguer auprès d'une équipe compétente (autre faiblesse de royal : quand on privilégie des Drey, lang ou Montebourg (deux caricatures de la gauche caviar) alors que Dsk, fabius ... sont mis de coté).
A savoir : elle se fout un peu de notre gueule quand elle parle de démocratie participative et de jury populaire alors qu'elle dirige tout d’une main de fer selon ses convictions, et qu’elle ne supporte pas la critique.
2007-01-27 05:41:49 · answer #2 · answered by garou73 4 · 1⤊ 0⤋
Les sous-marins ont une devise simple: il y a deux types de navires: les sous-marins... et les cibles.
Sous-mariniers rappelez vous que non seulement la restriction des crédits militaires limite le nombre des sous-marins mais aussi les munitions.
2007-01-30 16:29:47 · answer #3 · answered by l'égaré 4 · 0⤊ 0⤋
Si elle a fait une faute? En tout cas moins que toi, parce que toi tu as pu te renseigné sur le net et savoir exactement combien il y a de sous-marins nucléaire en France.
"Bref en réalité il y a en a 2." ce n'est pas la bonne réponse non plus.
Ce que nous montre l’erreur de Royal, c’est qu’elle n’est pas prête pour faire la guerre (parce que elle n’as sûrement pas ça dans la tète !) et puis je dis : TANT MIEUX!
Et si quelqu’un attaque la France ?
Le danger, justement, c’est que quand il y a a la tête d’un état seulement 1 personne qui décide. Regarde Bush : c’est la folie !
Sarkozy fait exactement la même politique que Bush (renseignez vous !(*). C’est LUI et LUI seul qui décide...
Royal elle vas deleguer, elle le sait tres bien qu'elle doit deleguer...
Royal, elle, et elle le prouve tous les jours, elle écoute, elle parle, elle est ouverte aux négociations (= c’est dans son programme !).
Sego, elle, elle te donne la chance de t’exprimer !
Imaginez-vous quelqu’un attaque la France (de toute façon ça terminera avec une bombe nucléaire, bref.)
Sarko va faire quoi ?
Ségo va faire quoi ?
2007-01-27 06:33:23 · answer #4 · answered by LoveOnYa 4 · 0⤊ 0⤋
quand on brigue la magistrature suprême, et qu'on risque de devenir chef des armées et avec le pouvoir d'appuyer sur le BOUTON ROUIGE, le moindre est d'être au courant de l'importance numérique de notre force de dissuasion
2007-01-27 05:27:48 · answer #5 · answered by JJTOURS 2 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai qu'en tant qu'éventuelle cheftaine des armées çà la fout mal mais il faut aussi savoir que qui que ce soit qui soit élu, il ne sait pas tout.
Il y a des conseillers en toute matière.
Alors, penchons nous plutot sur ce qui nous préoccupe tous les jours comme le chomage, le pouvoir d'achat, l'insécurité.
Pour ma part c'est là que j'attends les candidats.
le reste.............
2007-01-27 05:26:09 · answer #6 · answered by gold 2 · 0⤊ 0⤋
Elle voulait peut être dire un sous marin actif en permanence.
En fait il y en a 4 (lanceurs d'engin ou de nouvelle génération) et un 5ème en construction.
Officiellement bien sûr. Les vrais chiffres étant probablement secret défense.
Mais est-ce gravissime ? Pas savoir combien il y a de sous-marins nucléaire pendant la campagne... à la limite ne pas le savoir en étant président, là je m'inquiète. Les autres candidats le savaient-ils ? Demandons à Sarkozy ou à Besancenot le nombre de têtes nucléaires que possède le pays, je ne suis pas sûr qu'ils donneront le chiffres précis.
Il y a bien un président en exercice qui ignorait ce qu'est une souris d'ordinateur... -_-'
2007-01-27 05:18:33 · answer #7 · answered by Adam P 6 · 1⤊ 1⤋
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait! Il n'y en pas un ni deux, mais 7 sous-marins nucléaires! La différence est de taille, ne trouvez-vous pas ?
Elle a le même comportement quelque soit le sujet ! J'ai connu des personnes comme cela en entreprise... leurs entreprises ont disparues.
Qu'elle travaille un peu plus ses sujets, elle n'en paraîtra que plus crédible! On ne s'improvise pas chef de l'état! Ses bourdes sont vraiment celles de débutantes!
Salut.
2007-01-27 05:23:12 · answer #8 · answered by Bob K 2 · 0⤊ 1⤋
Oui, elle s'est trompee, mais bon c'est pas la faute la plus grave du monde non plus.
2007-01-27 05:15:28 · answer #9 · answered by Garret 4 · 0⤊ 1⤋
Non
Il y a UN SEUL sous marin en permanence en planque quelque part sous les mers.
Désinformation de la cellule de riposte.
Désinformation de la cellule de riposte
Désinformation de la cellule de riposte.
Désinformation de la cellule de riposte.
Désinformation de la cellule de riposte.
Désinformation de la cellule de riposte.
2007-01-27 05:17:36 · answer #10 · answered by dominique M 5 · 0⤊ 2⤋