Son côté "People" nuit-il à son travail ?
2007-01-26 20:07:07 · 14 réponses · demandé par MariE 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
C'est exactement çà, ce qui est pénible c'est son côté people. Mais j'avais trouvé son livre sur Jean-Paul Sartre remarquable.
2007-01-26 20:12:41 · answer #1 · answered by EMC2 5 · 6⤊ 0⤋
C'est juste son cote "people" qui agace et fait grincer des dents. J'ai lu ses livres, je ne les apprécie pas tous. Son bouquin sur Daniel Pearl a été très critiqué par l'épouse du journaliste. Par contré j'ai bien aimé ses récits rapportés d'un voyage aux States. Il a souvent le regard lucide, et l'intelligence de ses propos
est indéniable.
2007-01-27 04:19:49 · answer #2 · answered by Banjo rêveur 7 · 4⤊ 0⤋
nan, c'est son coté jme la pète et je sais tout qui soule les gens
2007-01-27 04:11:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
J'ignorais qu'il écrivait aussi.
2007-01-27 04:13:28 · answer #4 · answered by mwouarf 7 · 6⤊ 4⤋
comme disent tous les autres,c'est son côté people qui dérange,son épouse Arielle si évanescente ne fait rien pour améliorer cet aspect star.Pour le reste,oui,j'ai lu plusieurs de ses livres,"qui a tué daniel Pearl" que j'ai trouvé très intéressant;de même son livre sur Sartre,et aussi"les derniers jours de Charles Baudelaire"
2007-01-27 10:28:11 · answer #5 · answered by zouzou 2 · 1⤊ 0⤋
Brillant... Trop brillant...
Trop bien placé sous les sunlights et dans l'édition pour être évaluable...
Est-ce un philisophe? La notoriété et le trop plein d'excellence altérent l'appréciation que je peux en avoir car je me dis: écrit-il pour rester au box-office de la pensée "vue à la télé"? Ou du fait de ce qui parait-être une dynamique narcissique sa pensée s'emballe-t-elle au détriment de la profondeur qui mérite une assez grande désexcitation?
2007-01-27 07:41:03 · answer #6 · answered by maxime 4 · 1⤊ 0⤋
J'ai été très déçue par son très médiatique "American Vertigo". J'ai trouvé qu'il n'allait pas au fond des choses, il se content uniquement de décrire sans jamais apporter une vraie analyse.
J'ai lu également "le diable en tête", histoire d'un jeune homme hanté par l'esprit de son père collabo. Làaussi, j'ai trouvé que c'est de la sociologie de bas étage
Au delà de son aspect "people", ces deux livres m'ont rassasiés
2007-01-27 06:59:49 · answer #7 · answered by Sondage 5 · 1⤊ 0⤋
Comme tous ceux qui t'ont répondu son côté people est énervant, son côté journaliste courageux qui va dans des zones de non droit alors que dans la plupart des cas il est hyper protégé m'énerve aussi, par contre un certain nombre de ses livres surtout du début m'ont plu.
2007-01-27 05:07:52 · answer #8 · answered by Puma 6 · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'on peut avoir des doutes légitimes quant à l'intelligence d'une personne mariée à Arielle Dombasle.
2007-01-27 05:00:16 · answer #9 · answered by Henk 1 · 1⤊ 0⤋
non, je ne le méprise pas...
non, je n'ai pas lu ses livres, même si "American Vertigo" semble intéressant.
@loha & bonne année !
2007-01-27 04:17:30 · answer #10 · answered by Zeugma 974 7 · 1⤊ 0⤋