EN EL MIO (PERU) LOS MEDIOS SE DEJAN LLEVAR POR EL AMARILLISMO Y POR LO KE VEO LA MAYOR PARTE DE SUS INFORMES SE BASAN EN FALTAS DE RESPETO Y SENSACIONALISMO, NO SE SI ESO ES UNA CONSTANTE EN SUS PAISES KISIERA SABER KE TAN MAL ESTA EN TODO AMERICA PUES AKI LOS QUE GOBIERNAN SON LOS DUEÑOS DE LOS CANALES Y DIARIOS
2007-01-26 19:05:47 · 13 respuestas · pregunta de COYOTE 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
En España también abunda la prensa amarilla, especialmente en televisión. Hay canales televisivos cuyos noticiarios son más bien programas de entretenimiento que de información. Además, la prensa rosa ocupan también un importante espacio: ha sobrepasado el formato impreso (infinitas revistas de marujeo) y en la parrilla televisiva puedes encontrar múltiples programas en la mayoría de canales, casi a cualquier hora, e infringiendo a menudo la política del "horario infantil", pues hablan de temas poco "religiosos", sobre todo de escándalos sexuales.
Sinceramente, creo que es un tanto denigrante. Ambas cosas.
El amarillismo es una pura estrategia de marketing que parece dar resultado. Entiendo que es una manera de hacer implicar a la gente con la actualidad, pero creo que aún así es peor, pues llega un punto en el que el espectador ya no sabe qué ve, si información o opinión y espectáculo, y termina por creerse informado cuando en verdad se está jugando con su emotividad, y termina regiendo su vida por esta, en lugar de por la razón.
Y si a ello le sumas las informaciones sobre política, ya es la leche. Para empezar, debido a la autocensura. Supongo que es en función de los dueños del medio; pero también lo es en función de los políticos, a pesar de la "privacidad" que puedan tener las cadenas (las subvenciones siempre son bien recibidas; y es mejor autocensurarse que ser censurados... por mucha "democracia" que haya).
Creo que el principal motivo de todo esto es la excesiva competencia que, en pro de ofrecer pluralidad, variedad, contrastes o contenidos de calidad, se vende a un "share" que orienta pero no determina sobre el verdadero interés del público; y bueno, a políticos -como ya dije- y a grupos empresarios (los socios que aportan el dinero cuando hace falta).
En fin... para mi los medios hoy en día tienen un fin desinformativo.¿Objetivo?: hacer que la ciudadanía se preocupe por temas irrelevantes para que los "poderosos" puedan hacer de las suyas con la mínima oposición posible.
2007-01-26 19:12:19 · answer #1 · answered by _ignorante_ 5 · 3⤊ 0⤋
estamos en la epoca donde la tele te dice como vestir , que comer, como pensar,... y sino lo haces, eres un inadaptado...
en mi pais , Mexico la tle apesta... comdias de tercera y programuchos para retrasados , estan hechos para "entretener"...para que np pienses...
mi propuesta... apagarla, no ver television si no tiene una propuesta cultural....
2007-01-26 19:36:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Si hablamos de los medios audiovisuales, la pluralidad informativa no existe. De hecho unos "telediarios" son una cuasi patética copia de los otros. No hay debates que confronten visiones diferentes sobre los hechos políticos y solo se difunde la verdad irrefutable del sistema. Por ejemplo un debate tipo "La clave" en que participasen Otegui, Ibarretche, Aznar, Anguita, ZP y Felipe Gonzalez, solo por poner algún ejemplo., para debatir la cuestión del terrorismo y su relación con el nacionalismo vasco.
En la prensa escrita todavía restan algunos columnistas que de vez en cuando escriben algo interesante.
El nivel de ética es nulo. Se ha demostrado con relación a los atentados del 11M y del último atentado terrorista. El mundo defiende la "compra-venta política de votos" para el PP y el País hace lo propio con el PSOE. La verdad o la objetividad es totalmente irrelevante en el núcleo manipulado de la información, y hay que buscarla con la lupa del criterio y el discernimiento de la razón. Yo siempre leo, o mas bien releo, estos dos periódicos para buscar un resquicio o una fisura donde se cuele la verdad. Por otra parte, mi expresión y la de los que piensan como yo, esta brutalmente silenciada, y eso debería preocupar a un democrata sincero.
El amarillismo ya ni lo menciono, no me rebajo a leer periodicuchos fanáticos y viscerales como "La Razón" y otros. En fin mi conclusión es que:
NO HAY PLURALIDAD NI LIBERTAD REAL DE PRENSA Y MEDIOS EN ESPAÑA
2007-01-26 19:29:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu país en especial es famoso por amarillista en los noticieros, pero en general en todos los países tratan de presentar situaciones conmovedoras que mantengan a la gente interesada en el noticiero.
En todos los países los canales de televisión son manipulados por los dueños de los canales y el gobierno. Ellos solo lavan el cerebro de la gente para convertirnos en sus maniquis ciegos
2007-01-26 19:15:28 · answer #4 · answered by Nora la exploradora 2 · 2⤊ 0⤋
en argentina es lo mismo..
etica no tiene nadie, los medios nunca respetan nada..sobre la veracidad a veces puede ser cierto pero no del todo..ademas aca tambien los politicos se aseguran de que ciertas cosas no salgan a la luz
2007-01-26 19:12:48 · answer #5 · answered by anto 3 · 2⤊ 0⤋
en Uruguay es lo mismo, como en todos lados hoy en día hay que ser muy crítico con la información que see publica ya que viene con tendencias propias de los medios
2007-01-26 19:35:18 · answer #6 · answered by Manuel M 2 · 1⤊ 0⤋
Sobre todos la televisión es lo peor, solo te dicen lo que quieren y aqui en Mexico es algo super corrupto.
No respetan nada.
Quieren tener el control de la politica y la economia, solo un tonto no lo ve
2007-01-27 12:48:33 · answer #7 · answered by karna 3 · 0⤊ 0⤋
Es una pregunta bastante general... en Vzla existen los canales para todos... (eso es bueno creo).
Existen canales amarillista y tercer mundistas justo a las horas en q esta la gente en su casa... esos donde pasan reality shows... programas donde los animadores incitan a comportamientos "inapropiados" es decir, se patean (literalmente) uno a otros, hacen "guerras" entre sexos, etc.
Pero hay otros canales donde pasan información a toda hora, entrevistas, documentales, etc; otro canal donde siempre pasan historias, programas geográficos, etc...
Otros canales (generalmente los del Estado) se dedican a la política y no manejan información, solo programas de entrevistas políticas etc.
Otros canal (q supuestamente) es de música es gobernado por niños de 12 a 14 años... por los programas tan palurdos q hacen...
Etc.- Aquí tienes para escoger... pero a la hora de las "noticias" mientras mas amarillistas sean pues NO SE MIDEN... eso es lo q le gusta a la mayoría de las personas...
En Vzla se sientan al mediodía a contarse las novelas de la noche anterior... Q TE PUEDO DECIR? las televisoras representan a la mayoría (literalmente hablando).
En fin como en todo el mundo creo yo, tenemos variedad de lo malo a lo peor...
Saludos.-
2007-01-27 10:06:14 · answer #8 · answered by jjosemartinez2000 3 · 0⤊ 0⤋
Escucha, jamás desde que se inventó la radio, han sido veraces todas las noticias. Nos manipulan totalmente, y no creo que lo dudes. En vuestros países, todo es igual, y en el mundo entero.
En España, desde que comenzaron los canales privados, es una verguenza, es denigrante. Yo me hago una pregunta, ¿dónde están las leyes, la justicia? La ética brilla por su ausencia, el dinero es lo primordial, por él, venden hasta a sus madres. Pero menos mal que podemos cerrar la televisión y punto. Pero es una pena, ya que es un medio, que dirigido a la cultura, sería fantástico. Lo que tienes que saber, es, que si están estos programas, es, por que la gente los ve. Qué le vamos hacer, la cultura se ha pasado de moda. Muy triste.
los siento.
besos
2007-01-26 23:23:04 · answer #9 · answered by ronear 6 · 0⤊ 0⤋
todo depende del canal que conectes, y la hora que lo conectes para mi la mejor franja horaria es de las vientiuna hora adelante cuando puedes encontrar algunos programas excelentes por sus tertulias politicas, cine, noticias deportivas etc. mañana y tarde-noche todo rosa y amarillo, para las mujeres chismosas por lo que hacen o dicen famosos es la tele basura de que tanto protestamos y nunca podremos eliminar de los canales televisivos.
2007-01-26 22:38:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋