y a pourtant que cela qui compte, n importe qui peut avoir une theorie sur Dieu, et n importe qui peut pretendre etre un prophete
2007-01-26 16:59:17 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
parce qu'il y a là deux concepts antinomiques : conscience et âme...
et en fait quand on s'accroche à une croyance en une âme éternelle on ne peut savoir que les consciences sont impermanentes et vides d'existence propre puisque l'on ne cherche même pas à savoir la vérité mais que l'on vit dans le nuage d'inconnaissance et que l'on s'accroche à des dogmes (affirmation sans preuve) donc celui qui pense "détenir" une "vérité révelée" ne cherchera jamais à savoir si les choses ne sont pas telles qu'on lui a enseignées, puisqu'il s'attache comme un malade à sa béquille spirituelle.
2007-01-26 21:11:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Pour l'islam qui se réclame d'Abraham, je ne sais pas, mais les récits de la Bible et des Evangiles mettent bien en scène des individus (pas des généralités) dont la conscience se métamorphose au contact de la parole et de la volonté divines. Ce qui fait difficulté pour vous, c'est que vous cherchez peut-être des discours généraux sur la conscience et son évolution, alors que les énoncés bibliques ne s'adressent qu'à des communautés ou à des individus précis, à commencer par l'individu Abraham lui-même, à qui Dieu parle dans la Genèse, et qui évolue sous l'influence de cette parole. A l'inverse, les théories orientales enseignent que le moi individuel est une illusion, que la vie individuelle est une illusion, et qu'en fait la responsabilité morale individuelle est aussi une illusion: elles enseignent à méditer pour sortir de cette illusion, alors que le Dieu d'Abraham invite Abraham et la famille qu'il fonde à agir dans le monde pour se perfectionner et améliorer la vie concrète par l'obéissance à la loi morale. C'est tout l'opposé.
2007-01-27 02:56:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Si je dit ce que ^je pense ?Ma Réponse sera supprimée ?
2007-01-27 07:18:38 · answer #3 · answered by jacques2718 4 · 3⤊ 2⤋
il s'agit là d'une lacune que les responsables spirituels devront combler très rapidement !
2007-01-27 01:41:16 · answer #4 · answered by tpgb 4 · 2⤊ 1⤋
Je me le demande aussi, c'est vrai que dans les religions comme l'hindouisme, on parle énormément de soi, de conscience, d'égo etc.
2007-01-27 01:05:45 · answer #5 · answered by N_law 5 · 3⤊ 2⤋
Je suis Chrétien,mais je ne me sens pas fils d'Abraham !
Un père ,prêt à massacre son fils pour plaire à Dieu .C'est honteux .
2007-01-27 11:09:43 · answer #6 · answered by arthur S 2 · 2⤊ 2⤋
Les livres relatant la "parole divine" ont été écrits en des temps fort lointains, où l'homme n'avait pas la connaissance de sa propre conscience. Ne pouvant, scientifiquement, expliquer l'inexplicable, il a cherché une maniqère ésotérique de comprendre. Ce qui est anormal est la propension de certains à ne pas vouloir regarder la vérité en face, et admettre que ce qui était peut-être valable il y a de nombreux siècles est totalement obsolète aujourd'hui.
Nous sommes en constante évolution, ce phénomène est irrémédiable. Nous franchissons les étapes les unes après les autres, comme un enfant qui grandit. L'éducation, l'insruction, ouvrent l'esprit, donc la conscience. Cela fait bien peur aux obscurantistes et intégristes de tout poil !
2007-01-27 05:51:33 · answer #7 · answered by Anthéa 7 · 1⤊ 1⤋
tu as raison.. mais moi je suis le nouveau prophete des athés;et celui qui me dicte c est "SOLEIL" "pluie " vent " lune " ok! alors!!!
2007-01-27 01:20:38 · answer #8 · answered by dubcien 5 · 2⤊ 2⤋
on arrive au We, après les questions sur les religions ce sera les propos momophobes...mais toi tu cherches pas l'intox ni la propagande...alors je lirais tes réponses histoire de me cultiver
2007-01-27 01:14:59 · answer #9 · answered by lou 5 · 1⤊ 1⤋
Car avoir une conscience c'est ne plus croire aux balivernes des religieux.
2007-01-27 01:10:08 · answer #10 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 3⤊ 3⤋
Les livres des religions abrahamiques ont différents niveaux de lecture. Un exemple : la mère de Moïse met sur le Nil un panier de jonc qu’une princesse découvre par hasard en allant se laver dans le fleuve et décide de l’élever comme son fils en accord avec pharaon Sethi premier père de Ramsès II. Quand on sait que à l’époque Sethi premier laissait des traces de tous ses actes et que l’on a jamais trouver trace de la volonté de tuer le premier né des familles, ensuite les Egyptiens de l’époque étaient très porté sur l’hygiène et donc la fille de pharaon avait à sa disposition une baignoire plus proche d’une piscine que d’une de nos baignoire, ensuite les eaux du Nil de l’époque était limoneuses ( un mélange très fertile pour les cultures mais qui se situe entre le sable et la vase) la fille de pharaon ne sortirait pas très propre d’un bain dans le Nil, ensuite le Nil de l’époque était habité par des crocodiles et des hippopotames, inutiles de dire qu’un bébé dans un panier de jonc en tain d’hurlé de faim n’avait pas une espérance de vie très longue. Pour aller plus loin, l’exode fut écrit plus de cinq cent ans plus tard par des gens vivant au bord du Jourdin ( dont les eaux étaient limpides et, ou les femmes de l’époque allaient se baigner).Alors sur les origines de Moïse, il y a plusieurs théories, mais ce n’est pas le sujet, cela pour dire que les écrits Abrahamiques s’adressent a des masses à qui il faut enseigner une tradition simple et qui se transmet facilement mais les écrits s’adressent aussi à ceux qui veulent aller au delà de l’écrit pour en comprendre sa symbolique et faire évoluer sa conscience, qu’elle soit temporelle ou matérielle mais la c’est un autre débat
Bien à toi.
2007-01-27 14:09:34 · answer #11 · answered by philippe G 1 · 0⤊ 1⤋