Lo que intento preguntar es que si los "neoliberales" o "neocon" tienen como fin una verdadera búsqueda de la libertad o solo buscan aquel liberalismo de "si tu no me trabajas por 5€ al día ya buscaré a alguien más desesperado que lo haga"...
¿Es esa la manera de competir con países como China?
2007-01-26 14:44:34 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
No estoy seguro cual es el mejor sistema, supongo alguno que no tenga corrupción, en cuanto a competir con China hoy es muy difícil, solo cuando sus salarios aumenten y las personas ya no estén dispuestas a trabajar por migajas, China dejará de ser lo barata que es hoy, de hecho muchas empresas estásn mirando la India,que es mas barata aún.
El problema es que el mundo globalizado de hoy hace que las empresas cada vez sean mas ricas (algunas su patrimonio llega a superar el PBI de un país en desarrollo, y de hecho tienen mas poder que las naciones) y disponen su fabricación de productos en los lugares mas baratos.
Un CEO de una multinacional en USA gana 750000 mil dolares al año y de seguro la misma empresa en la India le pagan mucho menos de la mitad.
En 1950 la población mundial era 3000 millones, hoy de 6000 mil millones y se espera dentro de 15 años alcance los 9000 millones.
Me dá la impresión que tenemos mas personasen el mundo, que bienes y puestos de trabajo que ofrecer . Y si le agregamos que la llegada de la máquinas -robots y la informática a destruido miles de puestos de trabajo, cada vez se necesitan menos personas para trabajar y el panorama de los que necesitan un empleo se complica día a día.
Pero éstas necesitan comer igual , y es por eso que la mano de obra cada vez cuesta menos y no es un problema de Comunismo, Socialismo o Liberalismo deberá ser el paradigma de las futuras generaciones.
Posiblemente volver a un mundo mas regulado y que a las empresas y al Capital se los regule y se le exija mejor distribución de sus ganancias.Ya que como está planteado en la actualidad, el Capital no tiene banderas ni corazón, sólo márgenes de ganancias.De lo contrario no se entiende como en el siglo XXI hay 2000 millones de personas que viven en ranchos, villas o chabolas.
Pero esto es teoría pura.
Saludos
Capitan Escarlata
2007-01-26 15:58:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que para poder pretender que entiendas las implicaciones de tu pregunta, deberias de estudiar a fondo las leyes del mercado dentro de un modelo liberal, que no existe actualemte.
La oferta y la demanda fijarían el precio de tu salario.
2007-01-26 23:58:52 · answer #2 · answered by disc_hacker 2 · 1⤊ 0⤋
pues si la verdad es una estrategia de empresarios entre mas gente desesperada por dinero haya en sus negocios peor es la paga y mas ganancia para los dueños de empresas
2007-01-26 22:51:19 · answer #3 · answered by TOXIC 3 · 1⤊ 0⤋
no metas a China en el asunto por favor todos somos seres humanos y no importa si sos liberal o conservador todos tenemos defectos
2007-01-28 01:59:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sí buscan la libertad porque yo veo que llevamos años de "democracia" en los países más pobres de América Latina, y no se pasa de la pobreza a sub pobreza, mientras que muchos obreros quieren irse a USA para ganar más dinero IUrónico?? NO!. Por qué he vistoen mi tierra a campesinos pobres irse a USA y enviar remesas que han ayudado a sus familias a construir casas dignas, comprar auto, y antes nisiquiera a eso llegaban. Por qué será que Europa huyó del comunismo. O por qué Se ca a Cuba a vacaciones y la gente que vive en los barrios pobres, ofrecen cualqueira cosa por una blusa nueva, un par de tennis bonitos..yo no he visto eso en paíoses neoliberales ni democráticos. En los países democráticos como el mío, veo a los que defienden los derecos humanos: Defender al mocidia antes que a la niña violada. En nombre de los derechos humanos, pedir más presupuesto para cárceles amuebladas mientras que los niños mueren de hsambre en la calle. Vero corrupción creciente cada año- Engendros que viven de la política, No soy neoliberal pero creo que la libertad de tener un negocio y no las limitaciones de los países comunistas. Chávez por ejemplo, les hace creer a loa venezolanos que ellos tienen elpoder y simplemente se está sirviendo del pueblo como un dictador más. Ya se descubrirá todo lo que está robando y cuántos ha tortirado. Todo llega a descubrirse.
2007-01-27 11:41:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Para el capitalismo en sus diversas variantes, desde su salvaje alborada en la revolución industrial del XIX, pasando por modelos mas o menos corregidos con políticas Keynesianas, hasta la resurrección de la barbarie moderna globalizada, mediante el neoliberalismo, esperemos que en su ocaso, solo han persistido dos leyes inalterables:
Ley del máximo beneficio
Principio del mínimo esfuerzo para obtenerlo
Sino existiese el capitalismo o estas dos leyes implacablespudiesen ser objeto de regulación porque el mercado lo permitiese, posiblemente la visión liberal sería defendible en la medida que pretende el establecimiento de los derechos humanos a partir de la defensa de los valores del individuo. El problema que mediante el sistema de mercado estos mismos derechos individuales se ven conculcados por la explotación y la miseria impuesta a partir del poder económico.
La libertad es en realidad un mito, una busqueda de algo que no se conseguirá nunca alcanzar, solo tiene sentido el proceso de liberación que actua contra todo aquello que limita la libertad. En la medida que cada individuo tome consciencia sobre lo que realmente limita su libertad, podrá participar en los movimientos políticos que persigan ese mismo fin.
La pregunta que habría que hacerles a los liberales sería:
¿ Qué es un pobre o un explotado del tercer mundo, que vive en la miseria y la ignorancia de su condición ? ¡¡Un individuo sujeto de los mismos derechos que los burgueses de occidente!! NO se puede concebir el ser individual aparte del ser social. No se puede claro, salvo que se interprete como los empirocriticistas que el mundo exterior no es sino un sueño imaginado por el yo de cada cual. De ahí nace la "repuiblica independiente de smi casa de Ikea.
Ahora bien la libertad para un empresario de venezuela o una multinacional, consiste sencillamente es que el estado le ceda todas las competencias necesarias para conseguir los máximos beneficios posibles en su negocio. La palabra libertad puede entonces, si se priva de sus atributos morales, significar falta de frenos o condicionantes, y termina por producir el caos social, por eso la liberación se define sobre y contra hechos concretos negativos de imposición, como la dictadura, la explotación o la tortura. Dicho de otra manera la "liberación" de un condicionante para unos supondría la limitación de la libertad para otros. El matiz es fundamental para evitar la manipulación del concepto, pues ¿ quién en su sanno juicio estaría en contra de la LIBERTAD ?
Nada es casual y la vida sigue.
2007-01-27 02:56:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Los neoliberales, que es el término fino y suave de llamar a los fachas o fascistas según guste, tienen una incompatibilidad manifiesta con la libertad de las gentes.
En particular, la ideología neoconservadora, o neoliberal, que viene a ser lo mismo, se basa en que el propio mercado regule la economía: si hay quien trabaje por menos dinero y peores condiciones, a ese le doy el puesto. Que sea la ley de la oferta y la demanda la que regule el mercado, y hunda a los pequeños comercios y empresas en beneficio de los grandes "lobbys" mundiales, que son los que les apoyan las campañas electorales.
Se basa en privatizar totalmente las empresas públicas para venderlas a sus amigos, conocidos y familiares. Véase el desmantelamiento (privatización) del Sr. Aznar en España, para repartir el pastel de Telefónica a su compañero de pupitre.
Los neoliberales están encarnados en España por el Partido Popular, amigo de empresarios y especuladores, y machacador del trabajador y las clases desfavorecidas. Eso es libertad, sí señor, pero para ellos, no para el trabajador.
2007-01-27 10:57:24 · answer #7 · answered by Oscar 6 · 0⤊ 1⤋
Buscan libertad sin restricciones y fomentan la globalización en lo económico y político, no obstante tengo mis dudas sobre si les gusta realmente la diversidad cultural: eliminan las barreras, pero las reglas y la "cultura" deben ser las MISMAS en todas partes, por ejemplo, "llevar la libertad a Irak..." (este concepto desconoce la posibilidad de que los irakies puedan gobernarse de otro modo que no sean los cánones de libertad occidental).
El término "neoconservador" es de carácter académico y se refiere a un tipo especial de conservador que opta por un sistema más globalizado y con menos diferencias culturales. Se suele asociar este término a neoliberalimo y eliminación de barreras económicas. Este término es usado comunmente en EUA, pero es posible encontrar neoconservadores (neocon) en otras partes del mundo, por ejemplo, un profesor universitario que me hizo clases es neoconservador, sus clases son muy buenas y no hemos conversado sobre el tema.
Los neocon creen en la libertad del Mercado para fijar todo tipo de precios libremente. Al igual que los otras cosas, las remuneraciones las fija la "oferta y demanda", hay tantas remuneraciones como trabajadores hay. En general, los sueldos son buenos, ya que es un sistema competitivo que disminuye el desempleo y necesita trabajadores capacitados. Muchas empresas capacitan a sus trabajadores sin poner un centavo, el Estado.
Esta corriente ha tenido problemas con otros conservadores. Al conservadurismo tradicional no le gustan los neocon, ya que ven en la globalización una vía de supresión de las culturas locales que son la fuente del conservadurismo tradicional. Además, consideran a Israel (muchos neocon son sionistas) la fuente de los problemas en Medio Oriente y causa de las guerras en ese lugar. De este modo los conservadores tradicionales ven en el neoconservadurismo la razón del terrorismo islámico.
El conservadurismo tradicional (paleoconservadores) son abiértamente contrarios al intervencionismo en otros países, incluso si ello es en beneficio del país intervenido. Se pueden definir como "puente levadizo": levantan el puente y se cierran al mundo. Son de derecha y consideran a los neocon como un tipo de "izquierda nueva, estatista y globalizante", ya que los neocon fomentan por un lado la disminución del Estado, pero por otro aumentan su influencia sobre la vida de las personas y la cultura a nivel internacional.
Los conservadores tradicionales NO CONSIDERAN a los neocon, de derecha y conservadores.
Ejemplos de frases:
Neocon: 1) "debemos llevar la democracia a lo países árabes".
2) "Las reglas del Mercado... el Mercado se regula sólo"
Paleoconservador: 1) "Debemos fomentar la eseñamza de Jesús en las escuelas y promover una vida cristiana"
2) "Israel es una ex colonia británica y, por ende, no es occidental y no merece la atención de EUA"
Espero que mi comentario sea de utilidad
Salu2
Gonzalo. Chile
2007-01-27 07:32:08 · answer #8 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0⤊ 1⤋
Puede ser eso... o si te preparas, te superas, y no pides que el dinero caiga del cielo, puede ser un "O me das $20,000, o me voy con otro", o un "O me vendes bueno, bonito y barato... o le compro a la competencia"
2007-01-26 22:51:03 · answer #9 · answered by ma_isa 7 · 0⤊ 1⤋