livrer des informations exactes sur les votes de la société française ?
2007-01-26 11:48:25 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non, échantillon trop réduit malgré ce que veulent nous faire croire nos amis statisticiens...
Je consulte depuis des mois le site votez2007.com, et ça me parait BEAUCOUP + révélateur.... (10.000 votants...)
On n'a pas fini d'être surpris.
2007-01-26 16:59:51 · answer #1 · answered by ours_coca ♥ 6 · 0⤊ 0⤋
pffffffff
ce que je sais c'est que cette kyrielle de sondage presque pareils on conduit au second tour que l'on a eu en 2002
donc je les perçois comme d'insidieuse intoxication de notre manière de réfléchir nos choix électoraux
2007-01-26 11:56:49 · answer #2 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
bien sûr que non surtout qu'il fait froid et si ces sondages sont réalisés dans la rue, les français étant peu solidaires, les enquêteurs doivent terminer selon leur imagination
si ils se passent au téléphone, depuis que les conversations peuvent être gardées 2 ans, beaucoup préfèrent dire "sarkozy" au cas où il passe tellement on sait qu'il est intolérant et mêmequ'il peut être dangereux ... sans parler des rg à l'écoute ... l'anonymat téléphonique n'existe plus réellement ...
2007-01-26 12:00:42 · answer #3 · answered by ThierryM le vrai 5 · 1⤊ 0⤋
As-tu regardé comment sont réalisés les sondages il y a 2 jours sur Fr2?
Les résultats ne sont pas ce que disent les gens interrogés, mais ce qu'en déduisent les statisticiens.
2007-01-26 11:59:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le panel de 840 personnes montrent la non fiabilite des sondages...comment peut on encore les croire quand on nous parle de reajustement apres resultat du a des donnees sociologiques et autres...
la pensee de la population ne peut etre prise en photo...qu'on s'en fasse une raison et qu'on s'en tienne a la realite.
Encore de la manipulation des citoyens lambdas trop fatigues pour les ignorer.
2007-01-26 11:58:47 · answer #5 · answered by Spirit411 6 · 1⤊ 0⤋
Non. Et le pire, c'est que la plupart des sondages ont un pourcentage énorme de gens qui s'abstiennent de répondre, et on ne les compte pas!!!
cf un sondage sorti après le sacre de Sarko, et le donnant vianqueur à 52%.... mais 26% des personnes interrogées ne s'étaient pas prononcées!
2007-01-26 12:03:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est comme ça qu'on fait dire ce que l'on veut aux statistiques.
2007-01-26 12:00:33 · answer #7 · answered by Tim 2 · 0⤊ 0⤋
Un sondage ne peut pas étre représentatif a si petite échelle...
2007-01-26 11:59:48 · answer #8 · answered by Adrien L 2 · 0⤊ 0⤋
Ben c'est un échantillon, censé être repésentatif. Le problème, c'est la méthode. Comment échantillonner correctement par téléphone (sinon, problème de représentativité géographique) ? Comment être sûr de la sincérité des réponses?
Personnellement, j'ai une méthode: je ne regarde pas les résultats bruts mais uniquement l'évolution des sondags, institut par institut. C'est à mon sens beaucoup plus réaliste car cela donne des fourchettes (tel institut a toujours des résultats plus à droite, tel autre plus à gauche).
Après, j'ai une question: les sondeurs corrigent-ils les données, pour tenir compte, par exemple, du fait que les électeurs du FN sont toujours plus nombreux que ceux qui revendiquent cette appartenance? Il me semble que certains le font. Mais quelle est alors la validité scientifique de leur résultat sur les autres candidats?
2007-01-26 11:59:25 · answer #9 · answered by Achille 4 · 0⤊ 0⤋