Gérarld DAHAN ne cache pas ses accointances avec Nicolas SARKOZY (il a même participé à un meeting de ce dernier)... On peut donc se demander si son canular dirigé contre Ségolène ROYAL n'a pas été commandité par l'UMP ? Dans le fond, il n'y a pas de l'ombre du début d'une polémique dans cette affaire... si ce n'est que son inititateur travaille pour l'UMP. Ou le Ministère de l'Intérieur, on ne sait plus. Personne ne sait plus. C'est pas un scandale, ça ?
2007-01-26 09:50:04 · 25 réponses · demandé par Rougeac 1 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
il a dit avoir aussi piégé Sarkozy, mais on n'en a pas entendu parler. Bizarre. Ségolène Royal, elle, a prouvé qu'elle était bonne joueuse et qu'elle a de l'humour puisqu'elle a donné son accord pour la diffusion de l'enregistrement.
2007-01-26 18:09:36 · answer #1 · answered by zazap 6 · 1⤊ 1⤋
Lorsqu'il a piégé zizou tout le monde s'est bien marré Il a piégé Mme Royal et alors ??????il en piègera d'autres Peut-être le tour de Mr Sarkozy viendra t-il aussi .En aucun cas il y a eu crime de lèse-Majesté .
2007-01-26 17:59:27 · answer #2 · answered by dddd f 4 · 4⤊ 0⤋
Peu importe s'il a été commandité par l'ump!! Ce n'est pas lui qui a obligé madame Royal à tenir ces propos. Elle est seule responsable de ces prises de position!
2007-01-27 02:04:41 · answer #3 · answered by bernique 1 · 3⤊ 0⤋
Oui c'est très probable. Et Ségolène c'est quand même bien faite avoir. Elle a bien dit n'importe quoi.
2007-01-26 17:59:14 · answer #4 · answered by ahkin 3 · 4⤊ 1⤋
dahan il piège tout le monde, il s'en tape de l'ump...
dès que royale fait une bourde c'est la faute à sarko, vous êtes pas un peu parano ???
2007-01-26 17:56:53 · answer #5 · answered by franck s 2 · 6⤊ 3⤋
Il a piégé Mr Sarkozy en 2005. Et en beauté en plus en jouant sur les stars du show bizz qui soit disant le soutiendraient publiquement. Et tu connais l'attirance de Mr Sarkozy pour les stars...
Ce dernier pas rancunier l'a invité à un meeting UMP un peu plus tard. Voilà leur seul lien...
Quand à Mme Royal, après sa bourde sur le Québec, au lieu de se calmer, elle recommence... En plus parler de ce sujet chaud (je te rappelle que des bombes sautent réguliérement là bas et des fonctionnaires y risquent leurs vies) avec un haut responsable étranger avec autant de frivolité dénote un certain amateurisme politique voire un amateurisme certain. Donc tu peux voir que même si cela avait réellement été le premier ministre québécois au bout du fil, cela aurait été une grosse boulette de sa part. Le fait que ça ait été un humoriste est tout compte fait une très bonne chose car cela reste une bonne blague et non pas un problème de plus pour les affaires intérieures et étrangères françaises.
Donc dire que cet humoriste est en service commandé pour le candidat UMP est un mensonge mais on est habitué à ce que les tares de Mme Royal soient automatiquement attribuées à Mr Sarkozy par la gauche.
On peut vivre avec jusqu'en avril prochain...
2007-01-26 18:20:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Oui. Et c'est Pascal Sevran qui débourse sa récompense.
2007-01-26 18:09:09 · answer #7 · answered by Megaloptruptry 3 · 2⤊ 0⤋
peut être, et alors? C'est bien Royal qui répond des conneries. Que le moyen utilisé (si vraiment il voulait la piéger au nom de l'UMP, ce qui reste à débattre) soit des plus minables, je le reconnais tout à fait, mais il faut admettre d'un autre côté.. ben qu'elle a mal répondu!
2007-01-26 18:07:07 · answer #8 · answered by Hermios 4 · 2⤊ 0⤋
ca va fleurir les questions "Dahan" ce week end , réecoute le sketch et tu verras qu il etait vraiment géné pour c'te pauvrette de Marie Segolene . Il n avait pas terminé sa phrase que la candidate s empressait de répondre sa bourde quotidienne .Réécoute .
2007-01-26 18:03:17 · answer #9 · answered by azertyuiop 4 · 4⤊ 2⤋
il est surtout nul , avec son imitation lamentable de l'Abbé Pierre
2007-01-26 17:53:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il a aussi piege sarkozy, ce n'est pas un 'complot' il faudrait arreter les emissions alarmistes qui pervertissent le sens critique. Et de toute façon ce n'est qu'une plaisanterie qui ne change rien aux enjeux politiques. Ce n'est pas un spectacle c'est le futur d'un pays qui est en jeu, alors mieux vaudrait laisser la star'ac de son cote et la politique dans un debat plus serieux.
Ce n'est qu'une anecdote qui ne doit pas occulter le derapage diplomatique que la course a l'élection de mlle royale a entrainé.
2007-01-27 16:51:32 · answer #11 · answered by thomas 5 · 1⤊ 0⤋