gobierno socialista: equidad o tiranía?

Answer 1

creo que ni una cosa ni otra cuando karl mark escribio el capital, fue muy utopico con sus ideas, tal vez si hubiera sido mas atemperado, se hubiera logrado una equidad respecto del capitalismo salvaje que hoy tenemnosrespecto de la tirania es la forma de gobierno degenerada de la monarquia, hoy existe en los paises europeos tales como monaco, holanda, espana o granbretaña, la monarquia, obvio, latirania la dejo para la epoca de Pericles en grecia, o tal vez el castrismo, veremos que pasa cuando caiga o pase al otro plano fidel, creo que cuba merece una democracia, como nosotros los argentinos, aunque nos falta crecer como pais, tal vez la veamos realmente algun dia, depende de todos, masque nada de los gobernantes-

Answer 2

El socialismo busca el bienestar de las masas pero solo funciona cuando se aplica democrática, honesta y responsablemente.

Casos específicos: Cuba. En ese país el socialismo ha servido para levantar en hombros a un tirano dictador que, escudándose en la labor loable del socialismo, se há postrado en el poder de por vida aplastando los logros de la democracia y echando por tierra derechos fundamentales como la libertad de expresión y la libertad del pueblo de escoger a sus propios gobernantes.
Hoy sabemos, según un estudio reciente de la revista Forbes, que Fidel es uno de los hombres más ricos de latinoamérica cuando su pueblo no tiene ni siquiera medicamentos para sus hospitales. Eso no es equidad, es tiranía. Y Venezuela vá por ese mismo camino.

Otro caso: Suecia. Suecia es una social-democracia en la que el socialismo democrático há dado como fruto uno de los países con mejor nivel socio-económico del planeta. Prácticamente no existe la pobreza. Pero eso solo se logra con democracia y sin tiranía, contrariamente a lo que sucede en Cuba y Venezuela.

Answer 3

Seria muy injusto someter al socialismo a un antinomio como el que planteas, existe distintos tintes de socialismo, que va desde el viejo comunismo de la URSS o China, pero tambien tenen en cuenta que varios paises desarrollados como Noruega, Canada, Suecia, Dinamarca o Finlandia tienen gobiernos socialistas y no se caracterizan por ser tiranicos, todo lo contrario.
El tema, y te lo digo con todo respeto, es que tenes una imagen muy estereotipada del socialismo. No hay una unica version unica del socialismo, es cierto que hay extremos, como lo seria el anarquismo o el comunismo, pero tambien existe un socialismo no revolucionario y que se lo conce como la socialdemocracia, que procede de la linea de pensamiento de Jean Jaures (el fundador del socialismo frances) o el socialismo fabiano que es el que se practica en Inglaterra aunque no lo parezca, con el partido laborista (a pesar de Tony Blair).
En fin, es mi opinion y eso que no soy socialista.

Answer 4

Chávez llegó al poder aclarando que su ideología es la bolivariana. Su postura ha ido evolucionado con el transcurrir de su gobierno. En años recientes ha mantenido una crítica constante al neoliberalismo, se declaró socialista y ha asegurado que Simón Bolívar y Jesucristo fueron socialistas.
Conclusión Socialista de social: beneficio para el pueblo,Educación, Salud,vivienda, etc; entonces no puede ser tiranía.

Answer 5

ninguna de las 2
solo gobierno socialista