2007-01-26 07:41:27 · 5 respuestas · pregunta de LilianaB 6 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
No. Al revés sí.
2007-01-26 07:51:42 · answer #1 · answered by Ramiro de Costa Rica 7 · 1⤊ 0⤋
Definitivamente, siendo la importancia un valor humano, tendríamos concluir que si la naturaleza se tomó la molestia de evolucionar al ser vivo hasta llegar al ser humano, es porque sí es importante.
En cuanto a la creación, al ser un término divino-religioso, en consecuencia, es indicutible que el hombre, por debajo de Dios, es el ser más importante de esta.
Ahora, abandonando la importancia como valor humano y quitando la creación como un término religioso; el ser humano no es importante, sino parte de la propia naturaleza, así que no podría separarse a éste de aquella.
2007-01-26 08:31:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
na no lo creo
2007-01-26 08:02:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no tengo la seguridad de decir que el ser humano es importante para la naturaleza, con los cambios y problemas que existen en el clima de toda la tierra, podria decir que los animales son mas importantes, pero, aqui estamos escribiendo y dictando leyes de modo que todo es una pregunta sin respuesta
2007-01-26 07:55:00 · answer #4 · answered by sbx69p 4 · 1⤊ 0⤋
Para la naturaleza, no creo porque es el ùnico ser que la destruye tan sòlo por ambiciòn, ni siquiera por necesidad.
2007-01-26 07:51:41 · answer #5 · answered by Scarlett 5 · 1⤊ 0⤋