Dans une interview sur la défense Mme Ségolène Royal dit que la France possède 1 sous-marin lanceur d'engin, le journaliste luit fait la remarque que la France en possède 7. Une telle ignorance n'est-elle pas genante dans une réunion internationale, malgré toutes les qualités qu'elle peut avoir par ailleurs ?
2007-01-26 07:10:11 · 11 réponses · demandé par alexandre 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Oui c'est vrai qu'une ignorance autant sur la défense que sur la politique internationale est un sérieux handicap pour elle. J'ai vu plusieurs interviews d'elle. Si elle m'a l'air humaine et sincère, elle a en revanche malheureusement une sacré incompétence et ignorance sur certains sujets important tel que l'europe (constitution,...) le rapport avec l'autant, le budget de l'armée, la politique vis-à-vis du moyen-orient. Sans compter les quelques bourdes qu'elle a faites !
2007-01-26 07:23:40 · answer #1 · answered by eaubrune 5 · 1⤊ 0⤋
elle a certainement confondu avec le porte-avions (là c' est vrai il n' y en a qu'un). Confondre un porte-avions avec un sous-marin cela démontre bien son niveau.
2007-01-26 15:22:42 · answer #2 · answered by candide 3 · 2⤊ 0⤋
Quant on lui a demandé combien de sous-marins la France dispose ?
Elle a répondu 1, et 1 c'est le nombre de porte-avions à propulsion nucléaire dont la France dispose.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle_(porte-avions)
Est-ce pire de ce tromper sur le genre ou sur le nombre pour une éventuelle chef des armées.
2007-01-26 16:33:02 · answer #3 · answered by Saint Just 4 · 1⤊ 0⤋
Je me souviens a l'epoque de la premiere election de Bush Jr, on avait eu droit a la video d'une interview ou il etait incapable de repondre a des questions relativement faciles de geographie... Les anti americains primaires etait les premier a hurler, et aux risques de deplaire a certains, bcp etaient socialistes, et maintenant quand on fait pareil a leur candidate, tout le monde hurle...
Vous voulez le meme president qu'aux usa (je parle en connaissance, pas le cote belligerant puisque Sego est d'accord sur la vision du Hezbollah sur la politique americaine...)
2007-01-26 16:20:31 · answer #4 · answered by Vitia 2 · 1⤊ 0⤋
On dirait une écolière qui joue au président, elle se croie dans une cour de recréation
2007-01-26 15:39:05 · answer #5 · answered by Leen 3 · 1⤊ 0⤋
Le journaliste n'était pas mieux renseigné que Ségolène...
Même sur le site defense.gouv.fr,
il n'est pas écrit combien il y en a !!!!!!!!
Aucun effectif, ni même décompte des matériels en dotation ! par contre les plans sur la comète y sont...
Pitètre pour que le quidam moyen ne se rende pas compte de la décrépitude des armées...
A priori je dirais qu'il reste 2 sous-marins de génération du Redoutable (dépassés) et 3 de seconde génération (le quatrième a été annulé je crois) Service minimum, à la française...
Le chef de l'Etat étant aussi le chef des armées, et s'agissant de ce point particulier et fondamental qu'est la dissuasion, il est très grave de ne pas le connaître. En tout cas, objectivement, elle a perdu beaucoup de crédibilité sur ce coup là ...
Ah, ça y j'ai j'ai trouvé (il est vraiment pourri, le site, question look et ergonomie...)
http://www.defense.gouv.fr/sites/marine/decouverte/materiels/sous-marins/sous-marins_lanceurs_dengins/
En fait, il y a 4 sous-marins lance cacahouettes atomiques :
Le SNLE L'Inflexible (S615) (type Le Redoutable)
Mission La Force océanique stratégique ( FOST) constitue la principale composante des forces...
Le SNLE Le Triomphant (S616) (type Le Triomphant)
Mission La Force océanique stratégique ( FOST) constitue la principale composante des forces...
Le SNLE Le Téméraire (S617) (type Le Triomphant)
Mission La Force océanique stratégique ( FOST) constitue la principale composante des forces...
Le SNLE Le Vigilant (S618) (type Le Triomphant)
Mission La Force océanique stratégique ( FOST) constitue la principale composante des forces...
"La permanence d’un sous-marin nucléaire lanceur d’engins (SNLE) à la mer, de deux si nécessaire, garantit la possibilité d’exécuter à tout moment une frappe nucléaire de riposte."
En gros, nous n'avons qu'un seul sous marin opérationnel en permanence, ce qui finalement, donne raison à Ségolène (malgré elle)
* Déplacement : 14 335 tonnes en plongée / 12 640 tonnes en surface
* Longueur : 138 mètres
* Largeur : 12,5 mètres
* Tirant d'eau : 10,65 mètres
* Tirant d'air : 12,80 mètres (24,40 avec aériens)
* Vitesse maximale : 12 nÅuds en surface et 25 en plongée
* Autonomie : 70 jours (vivres)
Sachant que les sous-marins russes "pourris" d'interception (les sous marins d'attaque) cartonnent à 40noeuds et plus en plongée...(50 pour la classe Akula)...
2007-01-26 15:32:50 · answer #6 · answered by Martial3 6 · 1⤊ 0⤋
lol eaubrune
c est l OTAN pas l autant
2007-01-26 15:31:44 · answer #7 · answered by jdk 7 · 1⤊ 0⤋
lui a t on dit qu'il y a plusieurs boutons rouges et que c'est comme dans les trains: il ne faut pas appuyer dessus
2007-01-26 15:53:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
et toi, ignorance du débat de fond ?
Encore un brouillage ump réussi, chef!!!
L'opinion a repéré la technique de refus de débat et va se retourner...
2007-01-26 15:48:02 · answer #9 · answered by dominique M 5 · 0⤊ 0⤋
je vais me mettre à cllectionner les bourdes de Ségolène.
Elle va entrer , c'est sûr, dans le livre des records.
2007-01-26 15:22:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋