ils vont certainement pas aller droit au mur,
ils vont changer la candidate,
mais pourquoi n'ont ils pas demander avant le programme?
C'est quand on a un progamme bien défini que l'on vote pour un représentant,à ce dmander si certains PS ne sont pas dans le parti pour le déstabiliser?
c'est mon avis
2007-01-26 18:20:04
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est vrai le ps est déjà parti mais on sait pas où...
2007-01-26 14:22:06
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Le PS, parti de l'emploi des fonctionnaires à vie,
des employés de sécu qui vous traitent comme des chiens,
des conducteurs de bus qui font (encore) greve
non, le PS est mort
La jeune génération voie liberté, Etat-Unis, Internet
imaginez Internet avec un monopole d'Etat sur les télécom...
2007-01-26 14:17:58
·
answer #3
·
answered by dsant69 4
·
2⤊
0⤋
Le PS redeviendra un grand parti quand le ménage aura été fait au lendemain de la débâcle que je vois dès le 1er tour.
Peut-être au 2nd, ce qui serait pas mal pour les militants pour qui j'ai déjà pas mal de peine et puis, j'en fréquente quelques-uns régulièrement, qui sont plutôt abattus, mais passons sur cela.
Moi le pro DSK je m'enfuis à toute vitesse vers le seul candidat (Bayrou) qui reste "libre" puisque je ne crois absolument pas en S Royal qui n'a aucune stature, absolument aucune connaissance en économie (et là, personne ne peut me contredire, même avec de la mauvaise foi) et des phrases sur l'international qui font froid dans le dos...
Bref, au PS tout le monde prend ses distances vis à vis du couple Hollande Royal et personne ne veut plus aller à la tv (seuls J Dray, bien embarassé par Fogiel et F Hollande, par devoir, s'y sont collés), cela avait été confirmé par M Denisot.
Non, ça sent la débâcle, les fédérations socialistes sont en défiance vis à vis du couple dirigeant et les militants sont frustrès d'avoir bossé sur un programme validé et présenté en octobre dernier par F hollande, programme que la candidate refuse.
reste Bayrou, il y aura bien un vrai socialiste en 2012, mais il faut le trouver dès maintenant, les français n'ont encore jamais voté pour quelqu'un qui avait "émergé" à peine 1 an avant les élections.
2007-01-26 14:33:46
·
answer #4
·
answered by DD D 4
·
1⤊
0⤋
Oui c'est vrai ! c'est vraiiiiiiiiiiiiiiii !
mais avouez que mettre bécassine à la présidentielle c'est un signe de faiblesse, ou d'inconscience....
La note va être salée, et qui paiera?
2007-01-26 14:16:01
·
answer #5
·
answered by curagiu2b 3
·
2⤊
1⤋
Oui le PS est et restera un grand parti français!
Il est utile pour réaliser des avancés pour notre pays.
Mais je trouve que cette année, ils ont décidés de jouer plus la carte du glamour/féminisme pour essayer de créer la surprise. Ils ont privilégié l'image plus que la capacité et la capabilité. C'est dommage!
Mais le problème c'est que cette candidate n'est vraiment pas à la hauteur pour représenter son parti et surtout pour diriger la France. D'autres comme DSK avaient plus la "carrure" pour le job!
2007-01-26 14:11:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Je ne trouve pas la candidate géniale
Mais s'ils changent maintenant, ils ne s'en relèveront pas
Et qui est mieux au PS?
2007-01-26 14:23:47
·
answer #7
·
answered by maussy 7
·
1⤊
1⤋
oui courage le bout du tunnel arrive plus que3mois et c'est fini !!!!
2007-01-26 14:12:22
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Ou ta mis ta croix, tes gammes ne sont plus ce quelles étaient.
2007-01-26 14:06:23
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
C'est la seule candidate valable, tous les autres n'ont aucune chance, alors si en plus elle se saborde c'est foutu. Puis changer de candidat en cours de campagne c'est un signe de discrédit total.
2007-01-26 14:06:19
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋