La reforma pertimirá a aquellos afiliados a una AFJP girar sus aportes al sistema del Estado. Luego de elegir reparto o AFJP, no se podrá cambiar por 5 años. Esta medida afecta a 11 millones de trabajadores. ¿Vos qué pensás?
2007-01-26 05:52:38 · 120 respuestas · pregunta de Maxi 1 en Noticias y eventos ➔ Actualidad
Mira siempre es mejor el Estado porque las AFJP no sólo te cobran un porcentaje que es para la mantención de sus empleados y ganancias. En el futuro este porcentaje extra no es para vos; además, no todas las AFJP son confiables porque mucha dan quiebra y se van del país y despedite de tu jubilación entonces. Es casi como todos los bancos extranjeros que se fueron en 2001.
Respondan mi preguna ¿Peor Pecado?
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Av1nPS.byWtO55BkWvOgwCiA9gt.?qid=20070123105508AAK3G3u
2007-01-26 06:03:27 · answer #1 · answered by Rory 3 · 6⤊ 5⤋
La pregunta es amplia y contestar desde un punto de vista parcial puede llevar a conducir a un error estratégico y nada menos que en la jubilación,
Yo entiendo que para una persona joven, y con buen sueldo sin duda le conviene el sistema de las AFJP, porque? muy simple estadísticamente la rentabilidad de las AFJP desde que el sistema esta vigente supera el índice inflacionario, por tal motivo con un buen sueldo y con muchos años de aporte con seguridad acumulara una importante cifra (recorda que un individuo puede aportar 47 años para recién jubilarse, aporta desde los 18 años hasta los 65)
En mi caso tengo 34 años de aportes y me faltan aun 13 años para jubilarme, no te parece una locura.
Bien retomemos el tema en cuestión si un empleado tiene un sueldo bajo o trabaja como autónomo, seguro que aporta el mínimo , o por lo menos sucede en la mayoría de los casos, en este caso conviene el sistema del estado ya que te aseguras el mínimo.
Resumiendo, yo tengo la mitad de mis aportes en el estado, y tendré la otra mitad el las AFJP, de lo que estoy seguro que en las AFJP te informas cuando dinero tenes en cambio en el estado?????????, y además no olvidemos que el Estado recibe por año unos 6000 juicios por ajuste, y si le sumamos que el congreso esta pintado, los últimos Presidentes gobiernan de acuerdo a lo que les convienen en un momento determinado, y lo hacen porque le dieron todos los poderes y superpoderes en vez de tener una política de estado a largo plazo y que la misma se perfeccione con otros Gobiernos, aquí se hace todo al revés cada uno que viene no arregla los desvíos del gobierno anterior, tira todo a la basura y empieza de vuelta, de esta forma creo que nunca llegaremos a tener políticas a largo plazo, reglas claras donde nos permitan con seguridad decir este sistema es mejor porque hace 30 años que funciona bien, ájala los próximos Gobernantes sean patriotas y no tiren todo lo andado y empiecen de vuelta, devaluándonos asimétricamente donde como siempre pagan los que menos tienen y se enriquecen los mismos de siempre, me fui de mambo disculpen, Chauuuuuuuuuuuu
2007-01-26 23:01:50 · answer #2 · answered by robman 2 · 12⤊ 5⤋
Aplausos para el gobierno que enmendó una injusta ley de Menem. Yo como tantos, estando en el sistema del estado, pasé a una afjp por no oponerme explícitamente al cambio. Esto fue tramposo, lo lógico era que se prestara conformidad para aceptar el cambio, no para permanecer donde uno estaba.
Aplausos también para el gobierno, que vuelve a asumir una de las funciones indelegables del Estado, asistir a su clase pasiva.
Pertenecer a una AFJP, me hizo sentir como dentro de un casino, dependía de que al Banco le fuera bien (sino me cerraba la mesa y chau), si el banco invertía mal mi dinero, yo iba a ser víctima de su quiebra, y si llegaba a vivir más de lo que al banco le convenía, tenía que ir a juntar cartones. La jubilación privada es como un ahorro forzoso puesto a la 2ª docena, dada la irresponsabilidad ya demostrada por las instituciones bancarias en nuestro país. Una timba, o no?
2007-01-27 09:05:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
no lo dudes eel sistema de estado es mucho mejor que las afjp,estas son una especie de bancos que trabajan tu dinero y el dia que te jubiles te pagan lo que vos juntaste de dinero el dia que se termino el dinero NO TE PAGAN MAS TE LO DIGO POR EXPERIENCIA TARDE EN COBRAR POR CONSOLIDAR 8 NAÑOS AHORA CADA AÑO QUE PASA el monto del sueldo disminuye hasta que no cobre mas
2007-01-26 13:10:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Yo estaba en una afjp y cuando me quedé sin laburo durante cuatro años me siguieron cobrando comisiones, ergo cada vez tenia menos plata, porque te la sacan de lo acumulado, nunca te va a convenir tratar con una empresa privada que trata a la gente como ****** y no hay manera de ganar jamás.
2007-02-08 05:39:07 · answer #5 · answered by laura l 3 · 2⤊ 0⤋
Prefiero miles de veces que la plata que ahorro para cuando me jubile este en el Estado y no en la timba de la bolsa representada por estas AFJP, que vaya a saber uno que hacen con nuestra plata. Me engañaron a los 18 años, aquella época de muchos aplaudieron la desastrosa reforma del Estado llevada a cabo por Menem y sus aliados de la UCD, ahora ya no me engañan más. Tengo 30, vuelvo a Reparto y se acabó!!!
2007-01-31 09:50:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
facil... el estado nunca quiebra, una empresa si.
dale,,, pensalo y salimos!
2007-01-30 13:06:06 · answer #7 · answered by manike 1 · 2⤊ 0⤋
Mi experiencia como médica, hasta este momento, es que el sistema de reparto es más seguro. Por ejemplo, si debes jubilarte por invalidez, en una AFJP darás mil vueltas antes de que lo aprueben.
Además, si aportas al sistema de capitalización, siempre una parte va para el Estado.
2007-01-30 10:20:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tengo 21 años y hace uno que trabajo en relación de dependencia. Gracias a que mi novio lo había realizado un par de meses antes, supe que tenía solo 3 meses para optar por reparto y así lo hice. Mi familia estuvo completamente de acuerdo con mi desición, y también tuve quienes me dijeron que estaba equivocada y que lo iba a lamentar, este fue el caso del contador de la empresa donde trabajo.
El haber optado por reparto se debe a que me faltan 44 años para jubilarme, seguramente en un futuro tendré un buen sueldo, y la idea de destinar mis aportes a un sistema de capitalización que había sido privatizado en los 90 no me hacía ninguna gracia.... Fijense en las garantias y los contratos de las privatizaciones realizadas en esa década... Aguas Argentinas, Aerolíneas Argentinas, las Telefónicas, los trenes, etc. etc y etc...
Aportar cuatro décadas para que un día se les ocurra quebrar, "invertir mal" o simplemente mandarse a volar, realmente no me parecía una idea para nada atractiva...
Sin embargo tampoco estoy muy feliz por destinarlo al Estado,sé que serán (mis aportes) destinados a solventar campañas políticas entre otros...
Pero en fin, creo que elegi el menos malo, o por lo menos el que va a ser más evidente en el caso que me deje sin jubilación.
Igualmente en estos 44 años que me faltan intentaré solventar mis últimos años con rentas :P
2007-01-30 04:10:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Es mejor el Estado porque las AFJP si no invierten bien el dinero de los futuros jubilados,se quedan sin un peso.En el Estado no se corren riesgos.
2007-01-27 11:24:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
El tema no es a´dónde mandás tus aportes, sino que uno es un sistema de capitalización, y el otro de reparto.
En el pirmero, vos ponés en manos de una entidad, una porción de tus ingresos, para que se acumulen y ganen intereses, por supuesto con una comisión que no vuelve nunca. Luego se supone que cobrás tu jubilación de ahí.
En el sistema de reparto, la población económicamente activa suvbenciona las jubilaciones actuales. Se supone que el estado lo administre y garantice.
Yo personalmente creo que es mejor (no ideal, pero mejor) la segunda opción, por lo menos en su fundamento.
2007-01-26 06:04:40 · answer #11 · answered by Caton de Teibold 4 · 5⤊ 3⤋