2007-01-26 05:23:09 · 7 réponses · demandé par lucien scroutch 1 dans Sciences sociales ➔ Anthropologie
J'ai oublié de mettre 2 points après "chômage". Désolé.
2007-01-26 05:32:39 · update #1
Après 2 guerres mondiales si on s'était dit la même chose, on ne serait pas là à en parler, il y aurait donc moins de chômage et la planète n'en serait pas là non plus.
2007-01-26 05:48:45 · update #2
Résister au réchauffement médiatique !
Les températures battent chaque année des records, les glaces fondent partout, la hausse du niveau des mers s'accélère, les événements extrêmes se multiplient, les peuples premiers sont menacés, les espèces vont disparaître en masse... tout cela par la faute de l'homme, de l'émission des gaz à effet de serre, du réchauffement climatique global qui en résulte. Ce grand récit vous est familier ? Oubliez-le.
Malgré le bombardement permanent de nouvelles alarmistes présentées comme autant d’évidences scientifiques, il n’existe aujourd’hui aucun consensus chez les experts du climat. Vous désirez aller au-delà des effets d’annonce ? Connaître les tenants et aboutissants du climat présent et à venir ? Découvrir la face cachée du débat climatique ? Bienvenue sur Climat Sceptique, le blog de résistance à l’air (réchauffé) du temps
Bonne lecture : http://www.climat-sceptique.com/
Autres sources d'information :
Article en anglais : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml
Résumé traduit : http://jesrad.wordpress.com/2006/11/07/le-telegraph-enterre-le-rechauffement-climatique/
2007-02-03 02:27:18 · answer #1 · answered by Calineur 6 · 0⤊ 0⤋
Je vous trouve pessimistes! Et, si, en 1939 (ou 1914, ou...) les habitants s'étaient dits: "guerre mondiale .... bombardements ....tueries... camps de concentration.... génocides... Faut il encore faire des enfants?", on ne serait pas là à en parler.
Comparons au siécle dernier, où les enfants travaillaient à la mine, où il n'y avait aucun jour de congé, où il y avait bien plus de chomage et même pas indemnisé... Ce pessimisme est mal placé. Oui, il y a toujours eu des difficultés que l'homme a dû surmonter. parfiois pires qu'aujourd'hui. Il l'a jusque là toujours fait: pourquoi la prochaine génération en serait elle incapable? Faites donc confiance... à vos enfants!
2007-01-26 13:37:11 · answer #2 · answered by piertiteuf 4 · 1⤊ 0⤋
malheureusement à l'homme il n'appartient pas de se diriger soi même. L'homme n'apprend pas de ses erreurs. Un jour cela s'arrêtera
2007-01-31 18:10:06 · answer #3 · answered by Francine P 2 · 0⤊ 0⤋
Si vous laissez envahir votre espaçe de vie par tout ce qui desire avidement s'y installer et y procréer au delà de toute logique de survie de notre espèçe,tels les africains,les musulmans ou les hindous,sans compter le regrettable exemple d'entassement des géants hollandais, alors ils faut refuser la procreation ou la condamner comme crime contre l'humanité ou bien limiter en légiférant comme en chine pour l'enfant unique ,mais les chinois contournent leurs lois en venant procréer en france ou ailleurs! faute de quoi les français qui pratiquent la limitation des naissançes depuis la révolution disparaitront ou notre pays sera affreusement surpeuplé et criminalisé dans les 15 ans qui viennent!le pretexte retraites ne servira a rien dans un tel monde!
2007-01-26 13:47:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si on veut bien être un tant soit peu objectifs, nous vivons largement mieux que nos ancêtres pas si lointains que ça. Faisons des enfants, même si tout n'est pas parfait.
2007-01-26 13:39:59 · answer #5 · answered by Chantal ^_^ 7 · 0⤊ 0⤋
Je te comprends, les futurs enfants connaitront un enfer ceux qui se passent actuellement surtout pour notre pauvre planète
2007-01-26 13:31:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Non. Il faut même pas commencer.
2007-01-26 13:28:37 · answer #7 · answered by Guy G 5 · 1⤊ 1⤋