Perché imporrebbe una riduzione drastica della produzione, dei consumi, comporterebbe profondi cambiamenti nelle strategie economiche che porterebbero alla scomparsa delle grandi multinazionali, del loro monopolio energetico, del'economia di mercato; perché determinerebbe un inversione di tendenza nella programmazione economica per cui gli obbiettivi da raggiungere non sarebbero quelli di un aumento della produzione o aumento del Pil ma dovrebbero essere quelli della riduzione, della diminuzione e di un modo completamente diverso di produrre e consumare. Piuttosto che perdere potere, profitti, privilegi, le multinazionali, sono pronte a distruggere il Pianeta. In fondo è solo i 4% dell'umanità: circa 350 milioni di " paperoni" su 6 miliardi e 300.000. Lovelock dice che tra un secolo circa 300 milioni di persone saranno sopravvisute alla catastrofe planetaria e saranno costrette a vivere nella zona artica , l'unica rimasta vivibile. Speriamo che non siano proprio quel 4%.
2007-01-26 05:48:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Beh... non tutti! Tipo il consiglio delle lampadine a basso consumo e del cibo di stagione si ma il maglione non basta dove sono io! Comunque per il surriscaldamento globale molte persone pensano che ci sarà una glaciazione che risistemerà tutto... Ciao!
2007-01-26 13:27:13
·
answer #2
·
answered by silvia 4
·
0⤊
0⤋
Noi non li sottovalutiamo.
Sono i governi che lo fanno, purtroppo ooo Marco
2007-01-26 16:36:25
·
answer #3
·
answered by Ricciolo Biondo 7
·
0⤊
1⤋
Boh, forse perché queste variazioni sono cicliche. Confrontano le condizioni climatiche di tanti anni fa e vedono che sono cose che si ripetono.
2007-01-26 14:27:11
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
xk nessuno se ne vuole assumere la responsabilità.. si scarica il barile posticipandolo e chiudendosi gli oki!!
2007-01-26 13:30:17
·
answer #5
·
answered by pizzi4president 3
·
0⤊
1⤋
semplicemente perchè è scientificamente provato che non dipendono solo dall'azione dell'uomo, che cmq ha dato una gran mano con l'emissione di CO2 in quantità elevate!
Gli studiosi dicono che se anche vivessimo ancora con lampade a olio, stufe e cavalli al posto delle macchine, il cambiamento ci sarebbe stato lo stesso....la terra è viva nelle sue viscere!
...e poi soprattutto perchè mi trovo molto comoda a vivere così!!!
2007-01-26 13:27:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Perche' nessuno e' in grado di guardare al di la' del proprio naso, e nessuno vuol rinunciare alle proprie comodita' neanche se questo serve a salvare il mondo. La catastrofe e' percepita come qualcosa di lontano nel tempo, mentre le comodita' le si ha oggi! E' un po' il discorso di chi non vuole rinunciare a niente oggi per garantirsi un reddito domani.
2007-01-26 13:26:18
·
answer #7
·
answered by Grilla Parlante 6
·
0⤊
1⤋
perché quasi tutti sono egoisti
2007-01-26 13:25:10
·
answer #8
·
answered by ? 2
·
0⤊
1⤋
Si anch'io mi chiedo continuamente perchè si fa così poco per l'ambiente.lo sapete che i passeri sono diventati una specie a rischio?
http://www.lipu.it/news/no.asp?484
Ragazzi giovani attivatevi!questi adulti pensano troppo al lucro,al potere.
auguri
2007-01-26 13:22:04
·
answer #9
·
answered by sageway61 5
·
0⤊
1⤋
per non rovinarsi la vita
2007-01-26 13:18:21
·
answer #10
·
answered by bionda 3
·
0⤊
2⤋