Si l'on en croit Madame Royal, la France doit avoir honte son passé et de son histoire, renier, au nom de valeurs actuelles, son action des siècles passés. Mais alors, si l'on doit condmaner la colonisation, pourquoi conserver des colonies, les DOM TOM, y faire des visites électorales et prôner le métissage qui n'est rien d'auitre qu'une idéologie raciale au même titre que l'opposé celle de la "pureté" de la race. On est dans le même type de raisonnement. On ne peut pas défendre le respect de l'identité et proner le "métissage" qui est en toute logique une atteinte à cette identité.
Les français veulent-ils de ce "métissage" ? Et qu'est ce que cela veut dire ? Encore des mots creux et mal compris ?
2007-01-26 05:01:40 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Les DOM TOM ne sont pas des colonies Dominique ???? Mort de rire ! Non, ce sont des morceaux de terre avec des noirs dessus qui sont tombés du ciel.... et tu votes !
2007-01-26 07:08:55 · update #1
Excellente remarque. On pourrait ya ajouter que nos brillants DOM/TOM se gardent bien de revendiquer leur autonomie (sauf les quelques politiques qui aimeraient être chef d'état et ministres) et quitter leurs affreux colonisateurs, car dans ce cas, adieu subventions, RMI et autre grands méfait de la colonisation. Et en plus il faudrait qu'ils bossent !
NB: Pour Dominique : Les DOM/TOM c 'est bien des colonies dont on a simplement changé le statut. D'ailleurs c'est bien chez eux que l'on trouve les "anticolonisateurs" les plus virulents ! Les "indigènes" des autres pays savent, eux, combien ils ont perdu en se "libérant". D'ailleurs ils n'hésitent pas à se précipiter dans les anciennes métropoles, par tous les moyens possibles, même au risque de leur vie.
2007-01-26 05:19:23 · answer #1 · answered by Libéral 2 · 2⤊ 0⤋
La gauche n'est pas à une contradiction prêt. Le métissage se fait naturellement et dans quelques siècles on ne saura plus qui est qui, déjà qu'on peut se tromper aujourd'hui. Ce n'est pas plus mal et la gauche n'y a rien à voir.
Il faut souhaiter que la plupart des cultures survivent pour conserver cette pluralité qui fait notre richesse comme ils disent mais ils omettent de dire que si la culture française disparaissait ce serait une perte au même titre que celle du Zimbabwe
2007-01-26 05:14:06 · answer #2 · answered by Charly 01 7 · 1⤊ 0⤋
Tranquilisez vous ma Chere Zelda,aux dernieres nouvelles,Obama pourrait faire faire des enquetes sur ceux qui ont donne le feu vert,parmi lesquels se trouve en autre,Rice.
2016-12-16 17:56:13 · answer #3 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
on peut défendre le respect de l'identité culturel qui se nourrit de "métissage", témoin de sa force d'absorption de La Différence, et être au dessus des questions d'identités raciales qui relèvent de la vision 2D raciste/pas-raciste & bonnes races/mauvaisesraces..bref de l'état de guerre des races et des carnages!
2007-01-26 05:29:04 · answer #4 · answered by julien 1 · 0⤊ 0⤋
je pense que le mot métissage aujourd'hui est plutôt vu comme un bon mélange bénéfique plutôt qu'un moyen de faire disparaitre une ethnie pour s'imposer. Les parents de métisses sont des gens ouverts et parfois courageux car leurs entourages sont parfois hostiles.
2007-01-26 05:28:39 · answer #5 · answered by llaume 4 · 0⤊ 0⤋
pas d'accord pas le même type de raisonnement
2007-01-26 05:16:01 · answer #6 · answered by kerel13 4 · 0⤊ 0⤋
zemmour klarsfeld, BHL, sarko sont issu du métissage entre israelites et français, qu'en penses-tu?
2007-01-26 05:07:54 · answer #7 · answered by nipohc90 1 · 1⤊ 1⤋
les dom tom , c est pas des colonies !!!
2007-01-26 05:21:51 · answer #8 · answered by ☀️Joana 7 · 1⤊ 2⤋
Métissage, oui mais pas par la domination et son corollaire, la force.
2007-01-26 05:17:34 · answer #9 · answered by Hammou A 4 · 0⤊ 1⤋