Was ist heutezutage noch Normal?

Question

Ich meine jeder empfindet "Normal" anders.
Was für den einen Normal ist, ist für den anderen schon Krank!
was ist für euch Normal?

Answer 1

Normal im Sinne des Wortes ist: der Norm entsprechend. Das heißt zuerst mal, sich vorgegebenen Verhaltensregeln anzupassen. Die ihren Sinn haben, weil sonst Chaos herrscht, aber nicht zum Selbstzweck werden sollten.
Normal im Sinne von geistig gesund würde das bezeichnen, was dem eigenen Wohl UND dem der anderen dienlich ist. Im Einzelnen kann man da sicher auch unterschiedlicher Meinung sein.

Was für mich normal ist (im Sinne der zweiten Definition) - nach der Schöpfungsordnung leben.

Answer 2

Ich halte den Begriff 'normal' für ein idealisierndes und gefährliches Konzept und versuche, nicht in diesen Kategorien zu denken.

Verstöße: 18 (Aushilfsanarchist)

Answer 3

Normal heißt: "Der Norm entsprechend"
Weil jeder seine eigene Norm hat, hast Du auf dieser Welt nur "Normale".

Answer 4

Deutsche Szenen aus dem Jahr 2003: Im badischen Rastatt verhöhnt ein Bürgermeister afrikanische Asylbewerber mit dem Rat, sie sollten „tanzen bis sie schwarz werden“. Im niedersächsischen Wolfsburg herrscht ein Ratsherr demonstrierende italienische VW-Arbeiter an: „Haut ab, ihr Kanaken!“ Ein Bundestagsabgeordneter aus dem Osthessischen suggeriert anlässlich einer Gedenkrede zur deutschen Vereinigung ein jüdisches „Tätervolk“. Derselbe Volksvertreter attackiert bei anderer Gelegenheit – um seine Sorge um den Fortbestand der Völker auf der Nordhalbkugel zu illustrieren – einen sich „organisierenden Gruppenegoismus der Homosexuellenlobby“. Ein Bundestagsabgeordneter aus dem Sächsischen wiederum wählt zur Beschreibung der von ihm vermuteten politischen Vorlieben deutscher Muslime die Metapher, diesen andersgläubigen Mitbürgern würde eher die Hand abfaulen, als dass sie seiner (christlichen) Partei die Stimme gäben. Diese Beispiele für verbale Aggression konnte man den Zeitungen entnehmen. Vergleichbare Feindseligkeiten gibt es aber auch im Windschatten der öffentlichen Berichterstattung. Sie sind beunruhigende Zeichen einer wachsenden Bereitschaft zur Abwertung von Behinderten, Obdachlosen, Bettlern, Sozialhilfeempfängern, von neu Zugezogenen und, nicht zuletzt, von Frauen.

Die zitierten Äußerungen haben eines gemeinsam: Keiner der Akteure gehört einer extremen Partei oder einer verfassungsfeindlichen Organisation an. Doch mit ihrer „gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit“ sind sie allesamt in ihrer lokalen Umgebung durchaus populär – und entfalten auch Fernwirkung. Wieweit solche Sprüche verschwiegene Stimmungen in der Bevölkerung zum Ausdruck bringen oder sie erst erzeugen, ist eher zweitrangig. Bedeutsam ist, dass so die Grenzen der Normalität verschoben werden: Auf diese Weise bildet sich allmählich eine „neue Normalität“.

Dies geschieht vor allem dann, wenn drei Bedingungen zusammenwirken: Erstens eine gesenkte Hemmschwelle der Eliten, vorhandene Stimmungen gegen Schwächere populistisch zu nutzen oder zu verstärken; zweitens eine Zustimmungsmentalität in der Bevölkerung, die populistisch aktivierbar ist; drittens die Existenz eines klar erkennbaren Aggressionsobjekts in Gestalt schwacher, deutlich kenntlicher Gruppen (sozialer Minderheiten) innerhalb der Gesellschaft. Diese drei Bedingungen sind auch in Deutschland gegeben. Die genannten Äußerungen sind eindrucksvolle Beispiele für die sinkende Hemmschwelle innerhalb der politischen Eliten. Die Bereitschaft der Bevölkerung, die diversen Facetten der in unserem Forschungsprojekt untersuchten „gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit“ zu akzeptieren, ist gravierend. Und es zeigt sich schließlich, dass diese Einzelfacetten miteinander derart eng verknüpft sind, dass sie ein Syndrom bilden. Das bedeutet, dass die feindselige Mobilisierung gegen eine Gruppe ansetzt und später – je nach politischen Stimmung – auf andere Gruppen überspringen kann. Die Feindseligkeit bleibt, was wechselt, sind die Ziele: Juden, Homosexuelle, Muslime, Obdachlose – Frauen.

Die latente Zustimmungsbereitschaft in der Bevölkerung gegenüber den wichtigsten Ausdrucksformen des Syndroms gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit, vom Rassismus bis zum Sexismus, wird in empirischen Befunden deutlich.

Answer 5

das was die mehrheit für gut findet ist heute normal

Answer 6

Heutzutage ist es normal, sich zu fragen was normal ist. Jeder Mensch der sich selbst fragen stellt ist Normal und solange wir niemanden verletzen, sind wir normal.

Answer 7

das unnormale das ist der ganz normale Alltag.

Answer 8

x-beliebigkeit zu vertreten ist heute normal und kommt der satanischen grundstimmung dieser zeit sehr entgegen, gesund ist das aber nicht.

Answer 9

Normal ist anders ...

Answer 10

Normal ist das was von der Gesellschaft anerkannt und akzteptiert wird.FÜR MICH ist normal,was gefällt und wobei man sich wohl fühlt!!!!!!

Answer 11

Die Mehrheit entscheidet.