Qui veut nous faire croire que la mise à jour d'une fiche de RG sur un ex-dirigeant "activiste" de GreenPeace ne soit pas normale? Certes elle ne tombe pas au bon moment, mais ce n'est un secret pour personne que des ex- activistes soient sous surveillance! Si? M Royal s'insurge d'être sous contrôle des RG, mais n'a t-il pas été condamné pour fraude? En plus un RG qui prend RDV pour espionner les gens, excusez moi mais il est vachement discret le fonctionnaire!
Alors arrêtons cette mascarade de bas étage menée par le PS, qui en ce moment N'A RIEN A DIRE et NE FAIT RIEN.
Vous n'êtes pas d'accord? Concentrons nous sur les programmes et les vrais problèmes!
Que M Hollande arrête de s'égosier de part et d'autre et qu'il se concentre à rendre son parti respectable et crédible pour le respect de ses adhérents! Qu'il arrête de jeter de la poudre aux yeux des français pour cacher le manque d'expérience et les bourdes à répétition de sa compagne!!
RG = Rigolo dirigeant de Gauche???
2007-01-26 03:36:35 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, tout ça est ridicule. Le role des RG est préventif et consiste à savoir le maximum de choses sur TOUTES les personnalités au cas où ... Messieurs Sarkozy, De Villepin ect. ont donc aussi leurs fiches aux RG.
Tout ça, c'est de la poudre aux yeux pour occulter l'absence de réponses sérieuses aux vrais problèmes
2007-01-26 04:03:02 · answer #1 · answered by Richy 2 · 0⤊ 0⤋
lorsqu'une personne postule pour un poste dans la fonction publique et en particulier pour entrer dans la police, gendarmerie, SNCF, la poste, même pour un emploi dans la sécurité dans le privé, une enquête de moralité est effectuée.
alors pourquoi toute cette polémique de la part du PS, ils se sont montrés plus curieux lorsque Miterrand était au pouvoir, ils n'ont hésité à mettre sur "écoute" des quantités de personnes qui n'avaient aucun rapport avec la politique, des actrices, des journalistes, etc...
de plus il serait obligatoire que nous ayons connaissance du passé des candidats de leurs proches et de leur entourage.
s'ils n'ont rien à se reprocher, pourquoi vouloir cacher leur passé ????
2007-01-26 11:49:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Zapatero (PS) a gagné l'Espagne à cause d'une fausse rumeur des PP.
Pourquoi, notre bonimenteur national François Hollande, n'en ferait pas de même pour sa chère et tendre !
Coup double, égratigner Nicolas Sarcozy et victimiser Marie-Ségolène !
Qui plus est on parle moins des conneries qu'elle peut dire chaque jour !
2007-01-26 11:56:14 · answer #3 · answered by jeangen 2 · 1⤊ 0⤋
Le PS essaie d'allumer un contrefeu et on peut les comprendre: leur candidate fait une gaffe par jour, se révèle d'une incompétence et finit par faire peur aux Français
2007-01-26 11:46:50 · answer #4 · answered by luigipol75 2 · 3⤊ 2⤋
si c'était pas vrai : POURQUOI IL S'EST MONTRE TOUT GENE , ET pourqoi il se trourne vers le parti socialiste eu LIEU DE SE TOURNER VERS LE JOURNAL , le canard , vous trouvez pas ça bizarre !! quand même.
2007-01-26 11:45:27 · answer #5 · answered by jalil69100 3 · 3⤊ 2⤋
C'est vrai que c'est quand même suspect et que cela tombe bien aussi pour le PS qui est au fond du seau...
Puisque c'est une campagne qui remuera le brun et rien d'autre , surtout pas les cerveaux et les méninges, il va falloir s'y habituer.
Mais ce n'est pas grave vous aurez encore votre ration de Star ac et de PPDA, ne vous inquiétez pas.
2007-01-26 11:43:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Sans te vexer et toi t'es qui des fois ?
2007-01-26 11:42:31 · answer #7 · answered by Dubu06 6 · 3⤊ 2⤋
Ben même si je suis d'accord avec toi concernant la campagne en elle même, il y'a quand même une question inédite de principe derrière tout ça.
Je crois que c'est la première fois en France qu'un Ministre de l'Intérieur est candidat à l'élection présidentielle.
Encore un truc que De Gaulle n'avait pas prévu dans la constitution de 1958.
2007-01-26 11:42:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
j'aime bien le choix des mots «ridicule» et «mascarade», mais je l'attribuerais plutôt à l'ensemble des présidentielles.
2007-01-26 11:41:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je suis moi-même de gauche, donc entrer dans cette polémique ne va pas mener à grand chose, par contre je dirai ceci:
voir un débat sensé entre deux responsables politiques capable d'incarner deux visions différentes de notre beau pays qu'est la France, ça me fait plaisir ... mais quand un des candidats met en place une équipe chargée de monter des "petites phrases" sur son adversaire, quand en plus de ça il reste à ses fonctions de ministre responsable de l'organisation des élections présidentielles et des renseignements généraux (et qu'il s'en sert... sinon pourquoi rester là ? Son but depuis des années c'est avant tout la présidentielle non ?) et qu'il commence par dire des phrases comme "la France, tu l'aimes ou tu la quittes" pour ensuite se faire le défenseurs des petites gens, là ça me fait moins plaisir. Alors en plus, quand les sondages semblent montrer qu'on le croit je commence à flipper, vraiment: monsieur N., s'il est élu président, il me fera peur, vraiment très peur. Et ce qui me fait le plus peur c'est qu'apparement, bien que je ne sois pas le seul à le penser, les sondages semblent montrer que les français l'approuvent: un démago, quand il a le pouvoir, quand il a berné tout le monde en allant à gauche à droite et en disant des choses violentes tout en caressant dans le sens du poil, une fois qu'il a obtenu ce qu'il veut, il se croit tout permis... et quand il est le chef surprême, ça laisse présager le pire. Mais apparement, la France aime se faire peur.
Pour ton "RG=Rigolo dirigeant de Gauche", n'oublie pas que c'est la droite qui est au pouvoir. C'est pas parce que Sarkozy dit que tout ira mieux quand il sera là qu'il faut oublier qu'il est le seul ministre d'Etat de ce gouvernement et que c'est son parti qui est majoritaire à l'assemblée nationale.
2007-01-26 12:19:28 · answer #10 · answered by nice_dream 2 · 0⤊ 0⤋
Oui c'est vrai d'autant plus qu'il y avait dans le même carnard enchainé un article trés interressant sur le trucage des chiffre du chomage et sur le fait que l'insee détenant visiblement les vrais chiffres ne les dévoile qu'aprés les élections. Le vrai pourcentage de chomeur se situerai autour de 9,2 % et non de 8,7%. Tout ça avec bien évidemment le jeux des radiations. Il n'y a donc aucune baisse mais jsute une stabilisation. L'insse évalue le nombre d'emplois créé a 60 000 et non a 200 000. Alors effectivement je trouve dommage que l'affaire des rg et fait de l'ombre a toutes ces données trés interressantes. Je suis sur d'ailleurs que tu seras d'accord avec moi. Au fait Rigolo dirigeant de gauche cela fait RDG. Mainteant Monsieur Sarkozy aurait pu démissionné bien avant pour éviter la confusion entre le candidat et le ministre. Déjà au printemps 2006 l'insee avait corrigée de 0,1% le chiffre du gouvernement ce qu au passage avait déplu a Monsieur Villepin.
2007-01-26 12:17:50 · answer #11 · answered by spearal2000 4 · 0⤊ 0⤋