2007-01-26 01:19:52 · 17 réponses · demandé par Yvan Hoe 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Toute conduite est respectable tant qu'elle reste dans des limites
telles qu'elle ne porte pas atteinte à la dignité et à l'intégrité des autres. A partir de là, je suis prêt à respecter toute religion qui
elle-même ne porte pas atteinte à ma dignité et à mon intégrité.
Or que constate-t-on? Que chaque religion ou presque se présente comme la seule vraie, donc la meilleure. Donc tous ceux qui ne sont pas de cette religion sont des mécréants, des infidèles, des âmes perdues, que sais-je encore? Là, je ne suis pas d'accord. A la limite, ceux qui professent ce genre de sentiment de supériorité devraient pouvoir être jugés pour discrimination. A savoir que les trois cinquièmes de la population mondiale passeraient devant un tribunal....En d'autres termes, au nom d'une religion on peut dire n'importe quoi, en toute impunité....Ce n'est pas la seule, mais à mon sens les religions sont l'une des calamités qui assaillent le monde.
Bon, ensuite, il faut bien en venir à des questions sérieuses: quel est le sens de la vie, qui sommes-nous, y a-t-il une vie après la vie, sur quelles valeurs construire sa vie, etc. Là, je ne nie pas qu' une religion puisse jouer le rôle d'éveilleur. Une première marche, en quelque sorte, d'un escalier qui nous mènera....où?
A chacun de trouver sa réponse, dans le respect des réponses des autres, toujours à condition que les autres ne veuillent pas nous imposer les leurs. Là, il faut entrer en résistance, au nom du peu de dignité que l'on peut accorder à la vie d'un être humain.
Enfin, c'est ce que je trouve....
2007-01-26 01:46:03 · answer #1 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 1⤋
Bah, pour. Pas tellement parce-que je suis croyant, mais plutot parce-que il me semble que la liberté de conscience est une liberté fondamentale...
Rappelons-nous que là ou on a interdit les religions elles sont immediatement revenues en force à la fin du régime.
2007-01-26 09:28:35 · answer #2 · answered by Frater 6 · 2⤊ 0⤋
Contre, ça crée des êtres sectaires incapables de penser.
Lis le message de LVM : "Nous on a la Parole de Dieu, les autres sont des merdes!". Voilà ce que crée les religions. Tu veux un monde composé que de gens ainsi, toi?
2007-01-26 12:30:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que chaque fois on se chicane. Il vaut mieux ne pas parler de religion. Nous ne serons jamais d'accord. Alors pourquoi sans cesse en parler ?
2007-01-26 09:44:57 · answer #4 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Pour ! Chacun a le droit d'être croyant et de pratiquer sa religion tout comme chacun peut être athée. La religion est partie intégrante de la vie de beaucoup de personnes, je vois pas pourquoi l'interdire ou "être contre". Chacun croit ce qu'il veut, c'est tout, point à la ligne. La question ne devrait même pas se poser.
2007-01-26 09:35:50 · answer #5 · answered by Manganèse 2 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr les interdire serait contre productif.
Mais il faut bien reconnaître qu'elles sont un appauvrissement de l'esprit.
Des formules toutes faites qui remplacent la reflexion et le doute, si utile à la remise en question.
2007-01-26 09:32:16 · answer #6 · answered by Denis P. 2 · 1⤊ 0⤋
Pour.
La religion pemet de répondre à certaines questions métaphysiques de l'homme et véhicule des valeurs morales très importantes (famille, respect, solidarité)
Il faut néanmoins éviter de basculer dans le fanatisme, qui provoque de nombreux conflits.
2007-01-26 09:27:15 · answer #7 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
Contre , les religions ne sont que des idéologies sectaires qui n'ont pour but que de manipuler les masses pour les contrôler
2007-01-26 16:24:34 · answer #8 · answered by michel 3.1416 6 · 0⤊ 0⤋
Contre.
Les réponses extrémistes de La Vierge Marie me conforte dans ma position.
Les religions n'ont fait que séparer les hommes. Chacun croyant dur comme fer être dans la bonne religion. Tout celà fondé sur rien du tout.
2007-01-26 12:40:02 · answer #9 · answered by Cyril 3 · 0⤊ 0⤋
je suis pour les enseignements permettant aux êtres conscients de se libérer des préjugés, dogmes, préconceptions, et permettant de voir les choses telles qu'elles sont et non pas telles que l'on voudrait nous faire croire qu'elles sont.
par principe je suis contre tout dogme et manipulation confinant l'être conscient en un enfermement psychologique lui interdisant de voir les choses telles qu'elles sont car le rendant prisonnier d'un prisme de lecture de la réalité déformant totalement celle-ci
En bref pour la libération spirituelle et contre l'enfermement spirituel, pour que nous sortions "de la cave" et entrions dans la lumière et que nous ne contentions pas des ombres projetées sur le mur de la cave.
2007-01-26 10:48:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋