En 2005 il ne paye pas d’ISF donc fortune inférieure à 732000 Euros
En 2006 il paye 1998 Euros soit à un taux de 0.55% au dela de 732000 Euros
Ce qui veut dire qu’il a amassé en fortune au minimum 363272 Euros en 2005.
L’addition de toutes ses indemnités en admettant qu’il vive complètement au crochet de la République n’y suffit pas.
CHERCHEZ l’erreur
2007-01-26 01:00:40 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il a passé toutes les banques de France et de Navarre au Karcher.
2007-01-26 01:15:48 · answer #1 · answered by capitaine flam 2 · 0⤊ 0⤋
Et bien il travaille, il fait au moins 250 heures par semaine de travail à la chaine le pauvre, il a quatre CDI, trois CNE, faut bien montrer l'exemple.
mouarf
2007-01-26 09:07:00 · answer #2 · answered by ? 2 · 5⤊ 0⤋
L'argent du contribuable
2007-01-26 09:07:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
il a vendu son appart..
2007-01-26 09:11:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
j'imagine que la vente d'appartements dans un coin où l'immobilier progresse de façon exponentielle associée à la fin des déductions fiscales autorisées pour les intérêts des emprunts ainsi que pour la rénovation de l'immobilier donne une imposition à l'isf.
d'ailleurs, comment les pêcheurs de l'Ile de Ré ont-ils fait pour amasser une si importante fortune et être redevable de l'isf????
2007-01-26 09:10:26 · answer #5 · answered by lilou 3 · 1⤊ 0⤋
euh un emprunt peut etre pour investir????
non tu crois pas?
Des dividendes de son cabinet d'avocat dont il est actionnaire???
Allez arrete ta paranoia.
2007-01-26 09:07:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il a vendus des appartements
et je te vois venir!
mais sache ke tout homme disposant de pouvoir est appelé a en abuser
2007-01-26 09:06:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
la réponse que je trouve idiote est celle : il a vendu un appartement car s'il l'a vendu c'est que cet appartement était dans son patrimoine avant et donc aurait du être taxé à l'ISF (ou alors peut-être l'appartement était -il largement sous évalué) en plus je pense que cet argument est bizzare car il me semble avoir lu que cet appartement avait été vendu 1 900 000 euros alors l'impôt aurait du être différent (bien plus élevé). Il y a sans doute une autre explicatiton
Mais je note quand même que le patrimoine qui devait être rendu public par N. Sarkosy dans les plus brefs délais (dixit Sarkosy lui même) n'a toujours pas été publié à ce que je sache sauf si ça m'a échappé!!!!
2007-01-26 09:28:41 · answer #8 · answered by nanou k 2 · 0⤊ 0⤋
De toute façon depuis qu'ils ont annoncé qu'ils vont dévoiler le patrimoine de Sarkozy, c'est silence radio. Un des responsables de l'Ump avait même affirmé que Sarko avait une vaste collection de timbre qui était d'une trés grande valeur. Nous, on attend
2007-01-26 09:27:53 · answer #9 · answered by memeth97 2 · 0⤊ 0⤋
Pareil pour Sego !
Cherchez l erreur
2007-01-26 09:25:42 · answer #10 · answered by soleil_de nuit 7 · 0⤊ 0⤋
il a surtout du vendre des choses a lui pour pouvoir subventionner sa campagne electorale.
2007-01-26 09:22:27 · answer #11 · answered by seb 3 · 0⤊ 0⤋