Est-ce que ça ne pose pas un problème de démocratie que la personne garante du bon fonctionnement des élections soit en même temps candidate ?
2007-01-26 00:52:27 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
un problème, peut-être
ni la droite ni la gauche n'y ont vu un inconvénient jusqu'à maintenant
par contre, c'est la première fois que le problème est soulevé
pourquoi d'ailleurs?
2007-01-26 00:56:40 · answer #1 · answered by GABY 5 · 2⤊ 1⤋
sois plus clair s'il te plait
2007-01-26 08:59:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non, nous ne sommes pas dans une dictature opaque ou le pouvoir est entièrement centralisé dans un seul homme.
Nicolas Sarkozy n'est QUE ministre de l'intérieur et en tant que tel, il doit rendre des comptes au Premier Ministre, au Président de la République (qui ne l'aiment guère) et soumet aussi son action au Parlement.
De plus, comme pour toute élection partout, il y aura un certain nombre d'observateurs indépendants dont des étrangers qui surveilleront les élections.
A chaque élection, le ministre de l'intérieur est responsable de l'organisation et du déroulemen et pourtant, à chaque fois, son parti est impliqué. Si la droite avait l'intention de bidouiller les élections, elle aurait pu bidouiller les régionales et le référundum sur la constitution, comme la gauche aurait pu bidouiller les élections présidentielles de 2002.
Est-ce le cas? En quoi la situation est-elle différente aujourd'hui?
Le fait est que la gauche cherche une victoire morale sur Sarkozy. Comme ils n'arrivent pas à l'attaquer avec leur programme inexistant et qu'ils n'arrivent même pas à contrer de façon cohérente et construite les propositions de Sarkozy, ils cherchent à le faire démissionner du Ministère de l'Intérieur, histoire de dire qu'ils ont réussi à le toucher et qu'il leur a donné raison.
Le fait est aussi que rien, constitutionnellement, n'empêche Nicolas Sarkozy de rester Ministre de l'Intérieur jusqu'au résultat du second tour et que s'il démissionne, il ne doit le faire que parce qu'il l'a décidé tout seul.
S'il démissione avant sous la pression de ceux qui disent qu'il y a une incompatibilité, ca va créer un précedent facheux:
tout premier ministre, ministre ou président qui veut se présenter à une élection devra au préalable démissionner.
Joyeux bazar en perspective.
2007-01-26 09:12:48 · answer #3 · answered by Duke of Morlanne 4 · 0⤊ 0⤋
Bien entendu. Il faut ajouter à cela qu'il est copain avec Lagardère, Dassault, Bouygues et Seillères qui possèdent les grands médias de France, et que la présidente du plus grand institut de sondage est également la présidente du Medef.
2007-01-26 09:03:55 · answer #4 · answered by TopKapi 5 · 0⤊ 0⤋
ça n'a pas dérangé les socialos quand Jospin était aux commandes.
2007-01-26 08:58:59 · answer #5 · answered by DUMOU 5 · 1⤊ 1⤋
Que vous avez la mémoire courte Mesdames et Messieurs "les internautes Yahoo Q/R" ...
Quant à l'incompatibilité, connais pas , ...
Anti constitutionnel, connais pas, ...
Bon courage quand même !!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-26 08:59:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
cela est souvent le cas que un ministre ou un premier ministre se présente, en effet on pourrait peutêtre penser a une réglementation genre 3 mois avant on se retire !
2007-01-26 08:56:49 · answer #7 · answered by mic 7 · 1⤊ 2⤋
Tu parles de Lionel Jospin en 2002, sans doute. C'est effectivement un problème...
Heureusement, M. Sarkozy a déjà annoncé qu'il démissionnerait AVANT les élections, lui.
2007-01-26 08:55:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
je l'ai dit. ça ne dérange personne, car sachant que chirac était un escroc et un menteur, la france l'a quand même élu. faut croire qu'on aime se faire en*uler
2007-01-26 08:56:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋