Pourquoi le boudhisme n'aurait pas son mot à dire?
Il est bien plus ancien que le christianisme.
Néanmoins, la déclaration universelle des droits de l'homme est directement inspirée des valeurs de l'Evangile.
Mais on peut toujours améliorer, même si cela ne fera pas tout. Ce sont les hommes et leur honnêteté, leur droiture de coeur qui pourra encore mieux "clarifier" les choses
2007-01-26 00:35:51
·
answer #1
·
answered by buissonjm007 5
·
1⤊
1⤋
C@roline a raison : le boudhisme, comme quasiment toutes les religions méprise les femmes. pas étonnant puisque les religions sont écrites par els hommes. sexisme, homophobie, etc ... transpirent dans ces textes à en vomir
2007-01-29 05:44:52
·
answer #2
·
answered by Nezha 5
·
0⤊
0⤋
Oui!
Il y en a qui disent que le bouddhisme est hostile aux femmes, mais dans la réincarnation une femme peut devenir homme et ainsi de suite!!
N'est ce pas Caroline^^
2007-01-26 05:54:33
·
answer #3
·
answered by Full Metal Mangaka 4
·
0⤊
0⤋
on aurait tout entendu!!!
2007-01-26 00:15:21
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋
le bouddhisme oui mais l'homme est un peu aveugle.
2007-01-26 00:12:23
·
answer #5
·
answered by italiano 6
·
2⤊
2⤋
tu as entièrement raison mais il faut l'élargir aux "droits des espèces" car les enseignements de Siddharta Gautama Shakyamouni le bouddha historique s'inquiètent tout autant des animaux et autres êtres conscients qu'à l'être humain.
Ceux qui connaissent bien cette religion confirment que le bouddha était aussi le premier écologiste de l'histoire.
2007-01-26 02:43:45
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
clarifier ? obscurcir oui comme toute religion.les droits de l'homme passe par des lois faite par l'homme appliquer par l'homme , la religion donne des règles a suivre immuable , donc aucune évolution au moeurs et au façons de vivres. laisse la religion pour"l'âme" et les droits a la loi
2007-01-26 01:20:31
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
des droits de l'HOMME peut être
mais cette religion, comme quasiment toutes les autres, méprise les femmes. dont n'est en rien compatble avec une version MODERNE des droits de l'homme qui voudrait que les femmes soient égales en considération.
je cite :
L'attirance pour une femme vient surtout
De la pensée que son corps est pur
Mais il n'y a rien de pur
Dans le corps d'une femme
De même qu'un vase décoré rempli d'ordures
Peut plaire aux idiots
De même l'ignorant, l'insensé
Et le mondain désirent les femmes
La cité abjecte du corps
Avec ses trous excrétant les éléments,
Est appelée par les stupides
Un objet de plaisir".
2007-01-26 00:17:31
·
answer #8
·
answered by C@roline 5
·
2⤊
3⤋
Je ne vois pas bien en quoi la croyance que l'homme puisse se réincarner en éléphant ou en fourmi apporte le moindre éclairage sur les droits de l'homme... au moment bien sûr où il est un homme, quand il a de la chance...
2007-01-26 00:24:48
·
answer #9
·
answered by Beatus 4
·
0⤊
2⤋