2007-01-25 23:14:34 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Moi je dirais sa naïvetude !!!!
Y a un sondage là dessus sur cette page :
http://presidentielles.internet-credits.com/sondage-presidentielles.html
2007-01-25 23:20:07 · answer #1 · answered by gluck27 4 · 2⤊ 6⤋
de payer l'ISF, je n'aime pas les riches
2007-01-25 23:21:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
question cretine, enfin je veux dire question de la "cellule riposte" de l'UMP...
2007-01-25 23:19:13 · answer #3 · answered by vim00 4 · 4⤊ 2⤋
son prénom ! hahahaha !
Non je plaisante, son INEXPERIENCE
2007-01-25 23:36:26 · answer #4 · answered by Sean Paul 3 · 2⤊ 1⤋
Son air miterandien !
2007-01-25 23:35:40 · answer #5 · answered by Maxime 4 · 2⤊ 1⤋
je pense malheureusement que sa candidature tourne au malentendu. Elle ne semble tout simplement pas qualifiée pour le job. Ce qui me gène c'est qu'aprés Cresson voila encore une péripétie qui va entacher l'image des femmes politiques et nourrir le machisme ambiant courant dans cette profession. Guigou s'en serait mieux tirée....serieux cela ne me rend pas si joyeux que cela. Bon ok c'est a présent une évidence le seul candidat d'alternance démocratique et républicain crédible s'appel Bayrou. Triste pour le PS mais c'est sans doute Aprés ce qui pouvait nous arriver de mieux. On va enfin avec une vraie alternance.
2007-01-25 23:33:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Elle me fait l'impression d'une femme particulièrement arrogante et susceptible. Le genre de patron que l'on aimerrait pas avoir...
2007-01-25 23:31:07 · answer #7 · answered by Lucien B 1 · 2⤊ 1⤋
Il me semble que son plus grand défaut, c'est l'impréparation. Elle ne donne pas l'impression de maîtriser les dossiers ni de s'informer vraiment sur les embûches qu'elle peut rencontrer. Elle débarque, simplement: "Tiens, ça existe, ça?"
Et dire que l'on se moquait de George W. Bush parce qu'il ignorait le nom du général Musharaf, le président du Pakistan! Je crois que, hélas, Mme Royal est du même niveau.
Le plus grave est que le PS cherche à la couvrir contre toute évidence: Julien Dray expliquant qu'elle a raison de vouloir empêcher l'Iran d'accéder au nucléaire civil au mépris du Traité de Non-Prolifération; Jack Lang justifiant la "bravitude" par "plénitude de la bravoure" (et "platitude" c'est la "plénitude" de quoi?); ou encore M. Hollande cherchant à justifier la phrase sur la souveraineté du Québec... (à ce propos, la différence entre le "Quebec libre" du général de Gaulle et la phrase de Mme Royal, c'est que les Québéquois se sont prononcés à deux reprises contre l'indépendance entre temps).
2007-01-25 23:30:55 · answer #8 · answered by Donald&Grumpy 1 · 2⤊ 1⤋
Elle fait preuve d'une trop grande legereté sur des sujets importants qui touchent à la securité du territoire et à la cohesion nationale.
Son ignorance sur les questions militaires en est l'illustration.
2007-01-25 23:23:25 · answer #9 · answered by Mamouth 2 · 2⤊ 1⤋
A part François Hollande, son plus grand défaut c'est qu'elle n'a pas les talents oratoires qu'ont ses adversaires.
Mais cela n'a jamais empèché de diriger un pays correctement.
2007-01-25 23:23:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Elle est démago et inculte - et je trouve qu´elle ná pas de charisme, et qu´elle n´a pas la carrure d´un chef d´Etat
=> à g1980g1980 : je ne suis pas foncièrement anti-PS, par contre je suis anti-Ségolène (tu vois la nuance).
Il ya de tres bonnes idées et des choses positives dans l´ideologie socialiste (meme si elle est parfois un peu utopiste):
Disons que le socialisme à la Francaise a largement montré ses limites et que le PS devrait faire un peu le ménage dans ses rangs. Je crois que c´est un parti qui a besoin dún second souffle. Mais ce souffle n´est pas apporté par Ségolène...
2007-01-25 23:21:31 · answer #11 · answered by Titetoile2005 4 · 3⤊ 2⤋