2007-01-25 22:39:05 · 16 réponses · demandé par ? 3 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
c'est a double tranchant.
Je suis content pour lui, sa carrière, ......
Mais je suis déçu car notre sport ne va beaucoup progresser avec sa politique.
Mais l'avenir nous le dira.
2007-01-26 00:48:17 · answer #1 · answered by 2_ni 2 · 1⤊ 0⤋
ca fais chier....
2007-01-26 08:58:59 · answer #2 · answered by bashob 3 · 1⤊ 0⤋
C'est la pire catastrophe après Tchernobyl !
Le football moderne est trop rapide pour lui. Il ne s'est pas encore rendu compte que nous sommes en 2007 et non dans les seventies !
Il prône un retour a des valeurs footballistiques qui n'engagent que lui ! Le football doit évoluer avec son temps et l'arbitrage vidéo est une nécessité. Et lui, il n'en veut pas tout simplement parce qu'en son temps, ça n'existait pas.
Cet homme est jaloux de la notoriété de certains joueurs. C'est quand même un gars qui dit qu'un but marqué en ciseau retourné n'a rien d'un magnifique but parce que pour lui, le joueur tente quelque chose parce qu'il se trouve dans une mauvaise position. Selon lui, on a largement le temps de contrôler et de frapper par la suite... Eh Mecton, peut être qu'en ton temps, les défenseurs étaient aussi rapides qu'un trente huit tonnes lancer dans une descente mais, aujourd'hui, ils sont aussi rapides que Carl Lewis ! Il faut que t'ouvres les yeux...
Vous verrez, vous le regretterez par la suite que ce gars ait été nommé président de l'UEFA. Quand ressurgirons les shorts moules "bites" et les maillots trop courts et les poteaux carrés... Mon Dieu, ce sera pire qu'un film d'horreur... et pas la peine d'appellé l'exorciste, il ne pourra rien faire... mdr
2007-01-26 08:10:29 · answer #3 · answered by Rodrigue. C'est bien ma Tof 6 · 1⤊ 0⤋
Je pense que L'EUFA sera enfin ce qui etait il y a 20 ans
2007-01-26 13:47:22 · answer #4 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
Perso, je suis chauvin, ça fait plaisir. Mais j'ai en travers de la gorge son conservatisme, surtout concernant l'introduction de la vidéo pour aider l'arbitrage.
2007-01-26 13:37:03 · answer #5 · answered by atarusgo 4 · 0⤊ 0⤋
je trouve son élection un vrai tournant, positif, pour le foot européen et mondiale. d'abord c'est un ex-joueur de grand classe, qui sait de quoi il parle. lennhart c'était un homme de la situation, avec trop de compromis, trop têtu, avec des décisions de haut en bas. platini va mettre les intérêts des vrais protagonistes, les joueurs, au centre de la dynamique de l'industrie du foot, une sorte de humanisation de l'industrie. c'est vrai qu'il n'est pas ouvert à la vidéo, et je suis d'accord, il ne faut pas américaniser le foot, mais il a des idées pour mieux limiter les erreurs (humaines) arbitrales. en plus il veut changer la participation des clubs à la champions, faite à mesure pour les grands colosses économiques: fini les 4 clubs pour anglais, espagnols et italiens, augmentation du nombre de clubs de certains championnats très compétitifs comme l'hollandais, le portugais, le français, l'irlandais, voir même le belge ou le grecque. c'est sur qu'il va secouer le monde du foot européen qui va sans doute évoluer mais sans céder à l'industrie, tout en conservant sa magie en dépit des intérêts et pouvoirs économiques.
2007-01-26 11:48:50 · answer #6 · answered by deliblacki 3 · 0⤊ 0⤋
Rien !
J'ai bon ?
2007-01-26 06:44:31 · answer #7 · answered by Dexippe 6 · 1⤊ 1⤋
une belle carrière récompensée par une charge prestigieuse
2007-01-26 06:44:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
super contente enfin un francais reconnu pour ses competences
en plus il est competent et sais ou il va
2007-01-26 06:44:14 · answer #9 · answered by monica 4 · 2⤊ 2⤋
Je suis contente comme ça il y aura du changement.
2007-01-26 08:40:20 · answer #10 · answered by pirlo 4 · 0⤊ 1⤋