Est-il possible de croire aujourd'hui que le developpement historique a quelque sens implicite?

Answer 1

Si j'ai bien compris la question, c'est de savoir si l'histoire à un sens ou si c'est simplement un fatras dû au hasard.
Je crois que lorsqu'on regarde en arrière, on arrive à comprendre la raison de ce qui est arrivé, mais cela ne lui donne pas un sens.

Je te livre les propos suivants qui me semblent "sensés":

"Si l'histoire a un sens, ce n'est donc que parce que l'histoire est écrite par un historien, par un homme. L'histoire... ne peut avoir un sens en elle-même, car à partir du moment où il y histoire, il y a toujours reconstruction du passé".

Answer 2

Je suis content que tu m'ais posé cette question.

Answer 3

OUI !
La révélation n'est toutefois accessible à tous car elle demande un effort que bien peu semblent capables de fournir .
La paresse intellectuelle a encore de beaux jours devant elle .

Answer 4

Il est possible de le croire, mais pas de le démontrer. Il n'est pas non plus possible de démontrer le contraire. Chacun croit ce qu'il veut.

Answer 5

Dans le cas de l’histoire, il s’agit ni plus ni moins que de la démarche consistant à réviser en permanence le savoir historique, en utilisant évidemment les règles du métier d’historien. Dans la mesure où les négationnistes trahissent absolument toutes les règles de ce métier, que leur discours constitue une anti-histoire formée de mensonges et de falsifications, il est tout à fait impropre de les désigner sous le vocable de « révisionnistes ». Cependant l’utilisation de « révisionnisme » perdure dans son sens de « négationnisme », ainsi qu’un des exemples donné plus bas l’illustre. Le lecteur averti prendra soin d’utiliser le vocable adéquat de « négationnisme ».