2007-01-25 21:52:02 · 9 réponses · demandé par teo y 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pour revaloriser le travail, il n'y a pas 36 solutions : augmenter les salaires en répartissant mieux les profits entre le capital et le travail, et cesser de traiter les employés comme de la marchandise sous prétexte que d'autres attendent leur place.
2007-01-25 21:59:06 · answer #1 · answered by lottie14 5 · 0⤊ 0⤋
Dans le monde tel qu'il est tout se négocie. Le travail ne représente de valeur que s’il peut rapporter quelque chose. On n'a jamais vu quelqu'un payer des salariés sans récupérer plus d'argent et les cas ou cela se produit se transforment vite en faillite.
Du fait de la mondialisation les pays pauvres offrent du travail à très bas prix d’où la baisse mondiale de la valeur du travail. C’est la loi de l’offre et de la demande.
Mais il ne faut pas dramatiser car sous la pression internationale les grandes sociétés sont obligées de remonter progressivement les salaires et les conditions de travail dans les pays pauvres.
Ces pays pauvres en progressant commencent à devenir de plus en plus exigeants et se mettent à consommer. Bientôt ils auront du mal à produire pour leurs propres besoin et tout se rééquilibrera.
C’est l’équilibre mondial qu’il faut rechercher. Pour cela notre niveau de vie va baiser et celui des autres monter. Voila ce qu’il faut gérer. Tout le reste c’est du blabla
1)Il faut aider tous les pays du monde à augmenter leur niveau de vie
2)Il faut arrêter avec la course au gaspillage de la planète donc réduire le travail !
On n’est pas sorti de la merde d’autant que personne ne comprend réellement ces deux enjeux majeurs
2007-01-26 06:10:22 · answer #2 · answered by Charly 01 7 · 0⤊ 0⤋
le travail manuel a perdu beaucoup de valeurs au cours du siècle dernier, et avec la concurrence des chinois, il est devenu très bon marché; ce qui nous permet d'avoir pleins de produits pas trop cher.
Le travail intellectuel a perdu beaucoup de valeur aussi, mais reste encore pas mal valorisé, il dezvrait lui- aussi baisser de valeur dans ce siècle.
Le capital aussi a perdu de la valeur dans les dernières années, et maintenant les taux d'intérèt sont bien plus faibles qu'il y a 20 ans. Je crains que ça ne continue pas beaucoup à descendre.
2007-01-26 06:02:40 · answer #3 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋
Etrange question! Il n'y a pas de capital sans travail.
La terre ne pourrait pas tourner en se contentant des revenus de l'argent...en tout cas pas longtemps. La consommation reste la source du capital, et les consommateurs ont besoin d'argent pour cela, donc de travail....
2007-01-26 06:02:08 · answer #4 · answered by ananasbleu 1 · 0⤊ 0⤋
C'est une évidence la question ne doit plus se poser
2007-01-26 06:01:05 · answer #5 · answered by S. O 4 · 0⤊ 0⤋
Non s'il avait perdu de "toute" valeur il n'y aurait plus de salaire pour le rémunérer.
En revanche il est normal que le capital soit bien rémunéré car lorsque une société fait faillite le salarié perd son emploi et il pourra en retrouver un autre en revanche la personne qui y a mis toutes ses économies lui perds tout son patrimoine qui sera long à reconstituer
Enfin je dis ca mais je suis au chomdu ^^ mais en "théorie" c'est ca
2007-01-26 06:00:15 · answer #6 · answered by Herc 3 · 0⤊ 0⤋
oui
car on encourage la spéculation et l'erichissement facile et rapide.
Au détriment d'un développement maitrisé et raisonné.
On paie trop cher ce qui ne fond rien et pas assez ceux qui bossent.
2007-01-26 06:00:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sans conteste il a perdu sa valeur de rémunération... la rémunération du second étant nettement privilégiée aujourd'hui au détriment du premier...
2007-01-26 05:57:26 · answer #8 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 1⤊ 1⤋
Le travail est il compatible avec le socialisme ?????????
2007-01-26 05:57:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋