On organise un referendum non anonyme sur ce sujet. Les réponses sont conservées par le ministère de la justice.
Ensuite quant quelqu'un commet un crime on regarde ce qu'il a voté. S'il a voté oui, on l'exécute en accord avec ses convictions. Sinon, non.
Comme ça tout le monde est content et peut se voir appliquer les principes moraux qui lui sont propres. C'est pas un pas vers plus de liberté ca ?
Donnez moi votre avis et vos intentions de vote, je garde les réponses en attendant que la loi passe...
2007-01-25 21:08:43 · 13 réponses · demandé par Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Evidemment pour les criminels ayant voté non il reste la prison a vie...
2007-01-25 21:29:46 · update #1
On ne peut pas être uniquement pour la mort des autres?
Parce que la mienne àdire vrai, je ne suis pas chaud chaud.
2007-01-25 21:12:55 · answer #1 · answered by hulegu4739 1 · 2⤊ 0⤋
sauf que tout le monde voterait non au cas où. Donc la loi revient au meme et est plus économique
2007-01-26 05:14:02 · answer #2 · answered by Chantal ^_^ 7 · 4⤊ 0⤋
On peut aussi supprimer tous ceux qui sont contre, et comme celà il ne restera que tous ceux qui sont pour .
2007-01-26 05:13:14 · answer #3 · answered by Patounet 7 · 2⤊ 0⤋
je suis de ton avis, qui sème le vent récolte la tempète !
2007-01-26 05:21:01 · answer #4 · answered by - 3 · 1⤊ 0⤋
Je pense que le condamné devrait pouvoir choisir la mort plutôt que la prison à vie.
2007-01-26 05:19:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pour comme question liberté... bien que le coupable sait d'avance ce qu'il l'attend et ce qu'il ne l'attend pas... et donc les adversaires de la peine de mort vont être plus à l'aise dans leurs forfaits...
2007-01-26 05:17:12 · answer #6 · answered by intermezzo46 3 · 1⤊ 0⤋
je suis contre mais vraiment résolument contre, toute fois je suis pour les vraies peines de substitution, celles qui feront prendre conscience de l'acte...On lobotomise les pédophiles, les assasins travaillent sur des tâches pénibles et ce qu'ils gagnent est reversés aux familles qu'ils ont faitsouffrir..
responsabilisation au maxi....
ça c'est une vraie prise de conscience
2007-01-26 05:40:41 · answer #7 · answered by lou 5 · 0⤊ 0⤋
se serai bien mais ça ne marcherai pas car tous les salaud voterai non .
2007-01-26 05:29:55 · answer #8 · answered by mah 3 · 0⤊ 0⤋
cela pourrait être une bonne idée sauf que si un pédophile assassin d'enfants récidiviste vote non ils sont ou les principes moreaux de ce mec?????
2007-01-26 05:19:40 · answer #9 · answered by jcvdu83 1 · 0⤊ 0⤋
Et on fait quoi pour ceux qui ne voteront pas ? Ou encore pour ce qui auront mis un bulletin nul (les 2 positions par exemple).
ça ne marche pas comme ça... Et tu imagines que l'on devrait faire des référendum tous les ans pour intégrer les nouvelles personnes qui atteindront la majorité pour voter... Et les jeunes qui ne votent pas, qu'est ce que tu en ferais lorsqu'ils commetront de graves crimes...
Et le fichier pour organiser et sauvegarder tout ça... Bonjour le bordel et l'anarchie.
Il faut juste une bonne justice et les politiques doivent lui donner les moyens pour réeussir
2007-01-26 05:17:50 · answer #10 · answered by Jeanne M 4 · 0⤊ 0⤋