English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Oui les 35 heures n'ont pas eu l'effet escompté (qui était la création d'emplois), pourquoi les avoir gardées alors?

Pourquoi ne pas proposé au salariés un contrat à 35 ou à 39 heures?

Je rêve où il n'y a qu'en France où l'on croit encore que travailler moins va aider l'économie...

2007-01-25 20:39:35 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Politique

12 réponses

si on y mets, les services publiques se mettent de suite en GREVE et comme d'hab ce sont les autres ( le PRIVE ) qui tronquons.

2007-01-25 20:47:18 · answer #1 · answered by Ferdy batatas 1 · 2 1

Parce qu'il coute 21 milliards D'euros/an et que les sociaListes sont de trés bon économistes !!!

Je rajoute qu' en 2002 Fillion ne l'a pas abrogé car les gauchistes se seraient retrouvés dans la rue avec la CGT ,FNSU SNCF ETC... etc....

2007-01-26 04:46:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 1

parce que ce sont tous des fainéants qui sont bien contents de travailler moins

2007-01-26 04:48:10 · answer #3 · answered by Marie 7 · 2 1

oui, déjà, il n'y a que la gauche française qui revendique ce concept (dans le reste du monde, même la gauche reconnait qu'il faut bosser...)

ensuite, c'est un vaste débat..
- déjà, les syndicats très représentatifs de 8% des salariés feraient un bazar pas possible (ben oui, c'est un acquis social de bosser moins pour gagner beaucoup moins)
- ensuite, les entreprises... l'argent dépensé pour mettre en place les 35h représente une somme considérable et il en faudrait autant pour les démettre...
- et pour finir, les salariés eux mêmes, qui ne reviendront pas facilement à 5 semaines de congés payés

moi, j'aimerai bien bosser plus (déjà bosser tout court mais ça va pas tarder) pour gagner plus, car malgré mon bon salaire, en vivant seule à paris il ne me reste plus grand chose.

2007-01-26 04:48:01 · answer #4 · answered by lilou 3 · 2 1

Ca c'est la politique de la gauche, il n'y a qu'eux pour le croire, revenir en arrière risque de poser de gros problèmes sociaux. Il faut d'abord faire passer le message et faire comprendre au français que le problème principal de la baisse de pouvoir d'achat est le passage aux 35h.

2007-01-26 04:46:40 · answer #5 · answered by Al91 7 · 2 1

Pour en demander 30, 25... avec une tendance vers zéro !

2007-01-26 07:50:57 · answer #6 · answered by Maxime 4 · 0 0

et parce que ceci et parce que cela, et la gauche qui serait dispendieuse et la droite facétieuse. vous n'en avez pas mare de ces banalités
y des boites ou ça a marché y a des boites ou ça n'a pas fonctionné , point !
Est ce l'avenir de l'être humaine de travailler plus longtemps ou est ce la seule réponse trouvée par des calés du bulbe (énarques, chefs d'entreprises) pour contrarier l'exploitation des peuples sous payés.
et ceux là sont tous des fénéants et ceux là sont tous des courrageux.
Posons nous une seule question :
en délocalisant, les produits manufacturés à l'étranger ont ils vu leurs prix à la vente en France baisser : NON, alors il faudra m'expliquer.

mais aussi , qu'est ce qu'elle a l'économie
cliquez sur Bourse dans le moteur de recherche, puis CAC 40 et vous verrez que le CAC est à 5600 points !!! ou voyez vous que ça cloche l'économie ????

2007-01-26 06:07:45 · answer #7 · answered by volleyeur 4 · 0 0

Les 35 heures ont été une mauvaise chose.
J'étais employé dans une société, passage au 35 heures.
La société à fourni 24 jours de RTT à ses employés. Peu d'embauche supplémentaires.
quelques mois plus tard Plan sociaux (très avantageux pour les Salariés, notamment pour les plus payés)puis faillite.

Les salariés ont tous été virés dans le cadre du plan social
Donc avec un petit paquet d'argent.

Certains ont retrouvés du travail. d'autres n'en ont pas cherchés. Ils touchaient les Assedics..et avaient de bonnes économies grace au plan social. (un peu grace à votre argent)

2007-01-26 04:56:00 · answer #8 · answered by baba35 b 1 · 0 1

T'inquietes pas....les 35 heures vont être supprimées, tu iras bosser 45 heures mini avec le smic actuel,on va te supprimer :l'ascencion,le 1er Mai,le 11 novembre,ouvrir les commerces le dimanche ou tu devras être au boulot si tu ne veux pas te faire virer, t'offrir de super statuts d'embauche à l'image du CNE amélioré : tu pourras chercher ailleurs du boulot dans l'heure qui suit ton licenciement sans aucun motif, t'inquietes pas les indemnites assedic vont passer à 1 mois maximum, soit rassuré ta famille n'aura plus droit à aucune aide allocs,
tu as raison, pendant que tu y es, tu rêves...il n'y a qu'en France ou tout cela va aider l'économie

2007-01-26 04:51:19 · answer #9 · answered by victoria 3 · 1 2

Quand tu parle d'economie, tu parle de quoi exactement ?
Dans mon entreprise, le passage aux 35 heures a "sauve" des emplois car ma boite etait en train de faire une petite charette (pas parce qu'elle perdait du fric, parce que les actionnaires n'en gagnait pas assez!)
Regardes bien, mais regarde tres bien les chiffres, tu vas peut etre enfin voir que malgre tout ce que l'UMP et le MEDEF essayent de nous inculquer, les 35h, cela a cree de l'emploi.

2007-01-26 04:50:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers