En una democracia deberia tener derechos, pero el no? Nos ha demonstrado que es una ******.
2007-01-25 20:26:10 · 9 respuestas · pregunta de Jr b 5 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Lo que más jode es que él tiene la libertad de decidir si quiere o no morir de hambre. Sus víctimas no tuvieron la libertad de vivir o morir. El decidió que tenían que morir de un tiro en la nuca o con las gónadas voladas por un coche-bomba.
Esto no es política ni independentismo, es vil delincuencia, y como tal deben pudrirse en la cárcel. Si se muere de hambre, él lo ha querido, pero al Estado de Derecho ni se le chantajea, ni se le dispara, ni se le vuela por los aires.
2007-01-26 01:23:38 · answer #1 · answered by Oscar 6 · 1⤊ 0⤋
Se muera ua de una vez y nos deje en paz que este país tiene problemas más importantes que estar pendiente de un c..............
2007-01-26 14:48:58 · answer #2 · answered by Juan A 5 · 2⤊ 0⤋
No entiendo muy bien tu pregunta, pero opino que cuando alguien decide atentar contra su vida (tras haberlo hecho contra la de otras 25 personas) hay que permitírselo. Para colmo gastar dinero en salvarlo...
2007-01-26 12:37:33 · answer #3 · answered by luisa g 2 · 2⤊ 0⤋
Estaria bueno que todos los presos de todas las carceles del pais decidieran que se van a ir a pasar la condena al hospital, mucho mas tranquilitos, con su familia ahi al lado cuando quieran, viendo la tele y bien cuidados...
A ver donde vamos a ir los demas cuando nos pongamos enfermos!
Este asesino lleva mas de 100 dias ocupando una cama de urgencias. No se si teneis una idea de lo que le cuesta a la seguridad social eso, pero entre los sueldos de medicos, enfermeras, medicinas, maquinas y de todo, son mas de 500 euros AL DIA!
Asi que ya llevamos 50.000 euros gastados (como 8 millones y medio de pesetas), y la cola en urgencias creciendo.
Enfermos que de verdad necesitan atencion, sentados en una silla o en el suelo, porque este asesino quiere estar calentito en una cama mejor que en la carcel.
Y el Gobierno y sus fiscales generales, temblando de miedo.
Hay que coger el toro por los cuernos, cuanto antes se muera mejor.
2007-01-26 12:03:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si en verdad estamos en democracia no critiqueis a nadie y dejarlo a la justicia que es la que le condena, y el lo que prefira si es morir dejarlo morir y en paz, hay otros problemas más interesantes que este en españa que resolver.
2007-01-26 13:15:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cuando Eta asesinó a un matrimonio sevillano que dejó dos niños de muy corta edad huérfanos, y éstos quedaron aterrados ante la muerte de sus padres. En aquel momento De juana hizo unas declaraciones que dijo" viendo la cara de terror de esos niños ya tengo alimento para muchos meses"
Tal vez haya recobrado la sensatez y piense que ante tanto daño hecho, lo mejor es suicidarse. No existe otra forma de reparar la culpa.
2007-01-26 11:59:01 · answer #6 · answered by everforever 4 · 1⤊ 0⤋
Efectivamente dejemosle morir de una p.uta vez , él lo habrá querido, no como sus víctimas que no tuvieron opción. Y algunos que no murieron llevan 20 años en una silla de ruedas por culpa de ese asesino cabrón. Además no habíamos quedado que lo "progre" es respetar la decisión de los que se quieren suicidar, no habíamos quedado que eso de la eutanasia era de lo más moderno y progresista, ¿dónde ha quedado toda esa "barrila" que nos han estado dando los "progres" de lo malos que no dejan morir a determinados enfermos sin remedio? ¿dónde se ha quedado tanto "mar adentro" y mar afuera. O sea que a esos dejemoslos morir, pero al asesino pertinaz, que jamas se ha arrepentido de sus crímenes, el que se regodea por el sufrimiento de sus víctimas, el enfermo moral terminal de una ideología criminal, a ese hiena, a esa, hay que salvarlo a toda costa y ceder a su chantaje. ¡Anda ya ZP, lo que pasa es que ETA te tiene cogido por los "vagones", por los vagones del 11M. Y a la SER, El País y demás sicarios de ZP. Conde Pumpido cabrón, presenta la dimisión.
2007-01-26 11:23:07 · answer #7 · answered by lago 3 · 1⤊ 0⤋
Pues porque ZP y su pandilla están atemorizados de que al pobre De Juana le pueda pasar algo malo, no vaya a ser que se convierta en un "martir" de la causa independentista vasca. Han llegado a intentar manipular la decisión del tribunal ordenando a la fiscalía que solicite la prisión domiciliaria, PERO LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA PORQUE LOS JUECES NO SON TONTOS. Aclaro que para que un Fiscal en este país solicite esta medida tiene que ocurrir un milagro, generalmente estas cosas las pide la defensa del reo (preso) y para que el fiscal acepte debe tratarse de un enfermo terminal, repito: ENFERMO TERMINAL, COSA QUE DE JUANA NO ES. ESTAMOS HABLANDO DE UN ASESINO QUE NO COME PORQUE NO LE DA LA GANA Y ENCIMA ESTÁ RECIBIENDO UN TRATO DE FAVOR...
EL GOBIERNO HA INTERVENIDO EN LA JUSTICIA (AUNQUE ELLOS LO NIEGUEN, ESTÁ CLARÍSIMO) PARA QUE FALLE SEGÚN LE INTERESA A ELLOS. PERO QUE CACHONDEO ES ESTE? ES MUY GRAVE, POLÍTICA + JUSTICIA ES UNA MEZCLA PROHIBIDA EN DEMOCRACIA.
2007-01-29 18:45:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Entiendo que si ha decidido no comer, pues bueno, allá él. No me parece ni medio lógico, ni medio legal que se le obligue a comer a la fuerza. Que se le deje y que se muera de una vez si eso es lo que quiere. Aunque, por lo que he podido leer en la prensa, esta "huelga" debe ser algo parecida a la anterior que mucho no comer y luego resulta que le "pasaban" jamón de york, miel, leche.... Un engaño. En los reconocimiento médicos recientes le han encontrado "bien alimentado", asi que me "escama" bastante esta "huelga".
Por lo demás, coincido con "Judith" que me ha parecido un razonamiento muy acertado.
2007-01-27 18:20:25 · answer #9 · answered by soledad 5 · 0⤊ 0⤋