Antiart, je vous adooore...vous seul savez voir la beauté d'un code général des impôts "rouge diabolique" (ils ont de l'humour chez Dalloz). Vous seul êtes capable de comprendre la poèsie qui se dégage de l'article 15 II dudit code : " Les revenus des logements dont le propriétaire se réserve la jouissance ne sont pas soumis à l'impôt sur le revenu.
Cette exonération s'applique également aux locaux compris dans des exploitations agricoles et affectés à l'habitation des propriétaires exploitants."...et oui, le droit fiscal, ça c'est de l'art...
2007-01-26 07:06:01
·
answer #1
·
answered by MariE 4
·
3⤊
0⤋
Mon Cher Antiart,
Cette question est admirable, ces "artistes" maladifs me soulèvent le coeur.
Peut-on dire qu'une croûte immonde & incompréhensible soit une oeuvre d'art ? Je ne crois pas.
Ces animaux qui se disent "inspirés & talentueux" sont de grands imposteurs, des maniaques amers, des puits de crasse.
Comment peut-on se munir d'un pinceau, jetter ça & là des touches de couleurs grasses & irrégulières & se proclamer "peintre" ?
Ecoeurant.
Bisou
2007-01-26 04:38:32
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
0⤋
"Il y´a deux manière de ne pas aimer l´art :
- Ne pas l´aimer !!!
- Et l´aimer d´une manière rationnelle !!!"""
2007-01-26 04:31:22
·
answer #3
·
answered by Mr Ducon 1
·
5⤊
0⤋
La question m'interesse car honnêtement, j'étais dégoûté lorsque je suis sorti de certaines expos. "Foutage de gueule", m'étais-je alors exclamé. J'aurais bien alors emprunté un karcher à Sarko... Puis je me suis calmé et j'ai changé (comme lui, soit disant...). Dans le fond, l'Art est une recherche permanente sur notre sensibilité, notre rapport à l'autre, aux codes de la société. De tous temps il a contribué à nous ouvrir les yeux. En revanche, que l'Art s'achète si cher est une connerie. Je ne suis pas du tout de l'avis de celui qui dit qu'il faudrait foutre Diam's au bucher, car elle exprime pour moi des questions que se posent réellement les jeunes sur leur avenir, leur intégration dans la société, non avec les mots de Molière mais avec ceux de la rue, ce qui la rend d'autant plus authentique.
2007-01-26 13:18:51
·
answer #4
·
answered by Epaminondas 1
·
3⤊
0⤋
Mon très cher et très tendre petit Papounet d'amour que j'adore,
on s'en fout, du moment qu'on se fait un max de blé en revendant ces foutues croûtes.
Ta petite Pupuce qui pense à toi
2007-01-26 09:18:00
·
answer #5
·
answered by ? 4
·
3⤊
0⤋
Qui n'est jamais allé à la FIAC n'a jamais sondé l'infini capacité de l'homme à sombrer dans le grotesque.
2007-01-26 04:41:25
·
answer #6
·
answered by hulegu 4737 1
·
3⤊
0⤋
Ne me dis pas que toi qui aime tellement jouer avec l'argent toutes ces jolies sculptures de patates dorées, ces oiseaux empaillés qu'on a habillés de lainages amoureusement tricotés et cette magnifique machine à merde exposée il y a peu au capc de Bordeaux te laissent froid ? Je ne peux y croire...
2007-01-26 12:42:40
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Attends Charlie, qui a parlé de l'art comme d'un metier?... L'art c'est l'art. C'est beaucoup et peu a la fois, c'est surtout un des traits principaux qui distingue l'homme des autres animaux.
Donc a y repenser on serait mieux sans.... (?)
2007-01-26 07:24:16
·
answer #8
·
answered by Lau 5
·
1⤊
0⤋
Tu ne trouves pas que brûler le Louvre c'est allé un petit peu loin quand même!!
Et je ne pense pas non plus que c'est une supercherie séculaire, ça nous a permis d'apprendre beaucoup de chose sur l'histoire de l'homme.
2007-01-26 04:26:29
·
answer #9
·
answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7
·
1⤊
0⤋
les peintres de Lascau étaient des escrocs c'est bien connu, symbolique nulle, traits grossiers, les statuts Banyan en Afghanistan pareil, heureusement les talibans les ont détruites, faut enfermer tous les artistes, ceux qui pensent différemment, tiens ça me rappelle quelquechose qui s'est passé au siècle dernier dans les années 30/40.
2007-01-26 14:03:10
·
answer #10
·
answered by Andy Cap 1
·
0⤊
0⤋