J'aimerais ne pas avoir une réponse démago, un truc claire et net pas de oui mais...
je m'inquiete à cause de cette question :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070126002628AAukhk6&r=w&pa=FZptHWf.BGRX3OFMhz1dUPxvSrCfzPpcon72f5a7WF25xVbDuw8F70aGK3cI_jZgJPuA0cqIK14DLusOMg--&paid=answered#F8wqXjG6WDafoUmnvEV0tl0NiEg8QPZQjUYIW0DBlvwhk_OlT8Sa
2007-01-25 20:12:23 · 12 réponses · demandé par wateryam 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
non shadows je lis pas le canard
2007-01-25 20:38:58 · update #1
Apoline, on a le droit d'etre contre sans etre taxé d'Homophobe... Quand meme un mec qui veut tout changer et rassembler et qui est incapable de prendre une décision d'une telle évidence... On commence par les Homos de côté et on vois après... c'est ça l'avenir ?
2007-01-25 20:42:34 · update #2
Emmanuel ta naïveté me sidère, et que fais tu du problème de l'adoption ?
2007-01-25 20:45:38 · update #3
Merci So j'avais encore une fois de plus l'impression d'etre arrivé sur une planete ou tous le monde est hostile.
2007-01-25 20:48:14 · update #4
N6B je vois pas ce qui empeche un couple Homo d'éduquer des enfants a part si ton model éducatif est Judéo Chrétiens.
2007-01-25 20:50:38 · update #5
Akalar la catastrophe c'est toi, Evolue tes enfants seront peut etre Homo et tu sera content qu'ils puissent adopter des enfants.
2007-01-25 20:53:27 · update #6
et tu as bien raison de t'inquiéter!
je viens de lire les réponses et je n'en reviens pas que la plupart des réponses soient si reactionnaires.
si l'on en croit la déclaration des droits de l'homme nous sommes tous libres et EGAUX!!!! devant la loi, non?
donc je ne vois pas pourquoi les homo n'auraient pas aussi le droit de se marier. honnêtement je ne vois pas où est le problème...
2007-01-25 20:25:44 · answer #1 · answered by so (chevalier de Futiland) 6 · 2⤊ 2⤋
Totalement contre et sans discussion possible , il l'a encore dit en début de semaine.
2007-01-25 20:19:51 · answer #2 · answered by Larry 7 · 3⤊ 0⤋
Il est définitivement contre.
2007-01-25 20:15:28 · answer #3 · answered by Lucia 2 · 4⤊ 1⤋
des qu'il ya une avancée sur les libertés il est contre.il protege son electorat de cul benits et de lepenistes
2007-01-25 20:38:08 · answer #4 · answered by libremax 1 · 3⤊ 1⤋
l'orientation sexuelle n'a rien à voir avec la prentalité. pour ceux contre, l'inde (2001) avait fait une étude sur les enfants élevés par des mom and dad homos. la proportions d'homosexuels chez ses enfants étaient moindre que ceux issus de mom and dad hétéros. les enfants doivent un père et une mère, certes, mais cette représentation est symbolique et chacun des deux mom and dad peut jouer ces rôles (heureusement vu le nombre de familles monoparentales). je suis hétéro, marié et père de 3 filles... et éducateur spécialisé.
2016-12-16 17:38:07 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
il est contre mais si la France veut raccrocher le train de l'Europe , il va bien falloir que le prochain gouvernement adopte une loi pour le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels qui par ailleurs font des parents formidables, et beaucoup plus tolérants et ouverts que beaucoup de parents dit hétéros...............
2007-01-25 21:09:28 · answer #6 · answered by mamoure221 3 · 1⤊ 1⤋
Il est contre.
Mais ce n'est pas parce qu'on est contre le mariage des homos qu'on est homophobe. On peut améliorer les droits des homosexuels (fiscalité, succession ...) sans les faire passer par la mairie.
on a le droit d'être pour ou contre, sans être taxé "d'inquiétant" ... Le débat est loin d'être clos ..
2007-01-25 20:20:53 · answer #7 · answered by Meg 7 · 2⤊ 2⤋
Peut être lis tu le canard enchaîné ????????
2007-01-25 20:19:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
il est radicalement contre....
en ce qui me concerne je suis radicalement...pour!!
En effet , je ne vois pas de quel droit deux personnes qui s'aiment et qui décident de passer leur vie ensemble ne bénéficieraient pas des mêmes droits, dans les mêmes conditions légales que les autres sous prétexte queleurs attirances sexuelles ne sont pas conformes au modèle judéo-chrétien qui semble prédominer dans bon nombre de vos réponses... Que je sache, les mairies et autres corps d'état sont des institutions d'élus et de ce fait se doivent de rester laiques, 1905, cela ne vous dit rien....???
Un pacs spécial, et puis quoi encore...dans ce cas pourquoi ne pas faire aussi un "pacs spécial" pour les unions civiles entres gens de différentes religions, de différentes tailles, de différentes couleurs.... on croit réver....
2007-01-25 22:26:47 · answer #9 · answered by 'tite flamme 3 · 1⤊ 2⤋
Libre et EGAUX ???? bien sûr, mais les mariage est reconnu par l'Etat comme projet de création de famille dans le but d'avoir et d'élever des enfants, et malgré toute la bonne volonté des progressistes, les homosexuels ne pourront jamais remplir ces critères.
2007-01-25 20:36:18 · answer #10 · answered by N6B 3 · 0⤊ 2⤋