J'ai trouvé le Hollande bien aggressif comme il fallait et le Fillon bien technocrate comme il fallait
Et j'avoue: j'ai dormi un peu!
2007-01-25 19:58:45 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A tous: je vous conseille vivement de lire la réponse de Gedéon_dg: la police politique veille!
Pour mémoire, "Flambi" est un surnom humoristique / Affectif pour le François ; )
Et monsieur le commissaire de la police politique, vous signalez les abus à Yahoo quand les gens disent Sarko? Ségo? etc...?
En tout cas, à une époque, certains auraient apprécié votre "collaboration": l'imper noir et le chapeau mou familial n'attendent que de ressortir, j'imagine
Bizou Biloute
2007-01-25 20:48:59 · update #1
Le gros tout moux m' a vraiment fait pitié avec ses attaques incessantes et infondées pour mieux cacher son manque d 'idées et de projet...Mais Fillon est un technocrate sans réel charisme...ça n'a pas été au final une bonne soirée pour la droite
2007-01-25 20:04:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Je n'ai pas vu le débat, mais je trouve que la question est mal formulé. En désignant Mr Hollande par "Flambi" alors que Mr Fillon est désigné par son nom, celà peut être considéré comme du parti pris. Hors une question, pour moi, doit être neutre.
Ta prochaine sera sans doute mieux.
2007-01-26 04:07:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
j'aurais préféré Ségo contre Sarko ,le débat a été comme Hollande :trop mou!
2007-01-26 04:22:19 · answer #3 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 1⤋
j'ai trouvé Hollande très agressif allant jusqu'à reprendre des idées de droite pour se justifier ce qui a pas mal couper l'herbe sous les pieds d'un Fillon estomaqué;
Fillon de son côté est trop posé et poli pour un débat comme ça, il a essayé de s'expliquer intelligemment et c'est fait interrompre a tout bout de champs, pas très bon dans l'exercice
Au temps de parole: victoire de Hollande (donc défaite de Chabot qui n'a pas été capable de contrôler la situation)
2007-01-26 04:10:15 · answer #4 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 2⤊ 1⤋
tout a fait d accord avec ton analyse. un faible hollande
face au glaçon fillon, tres technocrate. aucune avancee,
et faire intervenir les extremes des 2 bords n a rien
apporte de plus, bien au contraire, cela a encore
agremente la confusion regnante
2007-01-26 04:07:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Moi je m'endormais mais j'ai souligné le :
Hollande " Notre but est de passer le Smic à 1500€ d'ici 5ans"
Fillon et Laguyer " Bin avec l'augmentation annuelle du smi se sera le cas automatique d'ici 5 ans."
Débat pas très passionnant chacun fidèle à lui même.
Hollande parle trop à croire qu'il est candidat.
Fillon à servit juste à mettre un interlocuteur en face.
Seul Arlette à exprimé quelques idées interessante mais sans briller plus que ça.
J'attend plutot un grand débat entre tous les candidats.
2007-01-26 04:06:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Bonne Analyse partagée à 100%
Fillion a une ouverture d'esprit et Hollande est sectaire comme tous gauchiste depuis 20 ans !!!
2007-01-26 04:05:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
J'ai zapé pour ne pas m'endormir.
2007-01-26 04:24:18 · answer #8 · answered by guy592 2 · 0⤊ 1⤋
Le "Flambi" est de trop, c'est trop compliqué d'avoir du respect pour les autres !!!
La lâcheté de l'anonymat est-elle donc ta seule règle de conduite ??
Abus signalé !!
2007-01-26 04:10:14 · answer #9 · answered by gedeon_gd 4 · 2⤊ 3⤋
Agressif le 1° Edam de France, mal dans sa peau de cocu!
Si ça avait été sa femme, on aurait davantage rigolé, mais le PS ne prend pas de risques, c'est le parti de la frilosité!
2007-01-26 04:04:12 · answer #10 · answered by Arachné sur la toile 5 · 4⤊ 5⤋