2007-01-25 18:54:44 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
oui
2007-01-25 19:05:23 · answer #1 · answered by mihai_preda100 2 · 0⤊ 1⤋
bien sûr, un type malhonnête qui profite d'avantage qu'il n'a pas droit dans une société, ne doit pas avoir sa place comme comptable du peuple.
2007-01-25 19:05:48 · answer #2 · answered by tom pouce. 6 · 2⤊ 1⤋
Est-ce qu'un ex-cambrioleur peut devenir policier?
Comme toujours 2 poids 2 mesures.
2007-01-25 19:01:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
OUI
2007-01-26 23:26:23 · answer #4 · answered by Marc H 1 · 0⤊ 0⤋
Oui, mille fois oui.
Quand quelqu'un a été condamné pour ce genre de délits, dans l'exercice de ses fonctions d'élus, il n'a plus le droit de se dire représentant du peuple en se représentant à une élection.
Maintenant, l'électeur a la mémoire courte : Cf Juppé pour qui on dissoud un Cseil Municipal et on fait des élections pour qu'il retrouve a place, Cf Emmanuelli élu au premier tour aprés une condamnation de ce genre.
Et surtout, ce sont eux qui devraient voter une loi établissant cette exclusion à vie ; autant dire que ce n'est pas pour demain ! ! ! !
2007-01-25 19:33:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on interdit bien aux pedophiles de s'approcher des écoles, les alcooliques et les drogués doivent faire des cures , les hommes violent ou les parents bourreaux sont éloigner de leurs victimes....
donc oui on doit les priver de leur éligibilité car du'une part les coupables ne serotn plus en situation de "tentation", ceux qui les couvres ou endoosse la résponsabilité pour protéger d'autres plus hauit placé y réfléchiront à deux fois et peut etrecollaboront avec les juges au lieu d'etre complice et les innocents ne seront plus salis par quelques moutons noirs
mais cette exclusion doit intervenir non pas comme dans ta question apres une accusation mais apres une condamnation par les tribunaux
2007-01-25 19:05:43 · answer #6 · answered by kashimatte 2 · 1⤊ 1⤋
il est dommage de voir que les politiques ont plus facilement roit à une deuxieme ou une troisieme chance, que le commun des electeurs....
apres, libre aux dits electeurs de ne pas les reelire !!
mais comment peut on preferer voter pour un homme qu'on sait malhonnete plutot que pour un honnete homme ?!
2007-01-25 19:03:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
meme les pires assassins ne restent pas en prison toute leur vie, pourquoi veux tu etre plus sévère avec des gens qui ont été condamnés pour une histoire d'argent et qui ont payé leur dette à la société?
tu ne veux pas leur couper la main droite en plus?
2007-01-25 19:00:54 · answer #8 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 0⤋
Quand la justice a rendu son verdict oui, sans aucun passe droit.
2007-01-25 18:59:56 · answer #9 · answered by Yvan Hoe 4 · 1⤊ 1⤋
difficile question , le tout est de savoir si c'est par enrichissement personnel ou pour le bien in fine de la collectivité
2007-01-25 18:59:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non, je trouve que ce n'est pas à la justice d'influer sur le législatif ou l'exécutif. Il ne devrait pas avoir de peine d'inégibilité, après c'est aux électeurs de décider!
2007-01-25 18:59:31 · answer #11 · answered by -O- 7 · 1⤊ 1⤋