Peut-on d'ailleurs douter de tout? (à part du fait qu'on doute, of course les cartésiens ;) )
2007-01-25
18:37:58
·
8 réponses
·
demandé par
Gally Léo
5
dans
Arts et sciences humaines
➔ Philosophie
Je rappelle tout de même avec les fachés de la philo, que le doute étant une activité de l'esprit, une activité mentale, on ne peut donc metter en doute le doute. Ce serait remettre en cause les règles du jeu même qui nous permettent de jouer. Descartes disait: "qu'est-ce qu'une chose qui pense? c'est-à-dire qui conçoit, qui doute, affirme, qui nie, qui veut, qui ne veut pas, qui imagine aussi et qui sent" (de mémoire).
Douter c'est donc penser.
2007-01-25
21:47:03 ·
update #1
Il a un vieux proverbe qui dit: Le sage doute, alors que le ignorante croit qu'il sait tout...
Le sage doute est c'est pour cela qu'il est sage... il demande , pose des question...
il comprendre, il apprendre... alors que l'ignorante dans son arrogance, il faire crois qu'il sait tout, ne poses plus des questions et reste bien sure ignorant!!!!
J'adore cette proverbe!
2007-01-25 19:09:08
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Je doute de moi, je doute de ce que la vie est capable de me donné, je doute des sentiments que l on me porte, je doute quand ce moment tout ce que j écris est douteux , je doute que toi même tu ne sais pas , si tu doute
Le doute est pour moi , ce grand point d interrogation vers lequel , je veux croire que je me trompe, tout ces doute ne m empêche pas d avancé ..... bien au contraire.
Je me remet sans cesse en question , donc je passe mon temps à pensée
on peut douter presque de tout (sauf de la faim )
Mais une chose et sur, je ne doute point de toi.
2007-01-28 03:50:35
·
answer #2
·
answered by Niya 2
·
0⤊
0⤋
le doute est simplement pour descartes un outil, un moyen qui lui permet de mettre en évidence le fait qu'il existe et que, en dehors de la pensée il évolue dans la claire lumière de l'intuition qui est la connaissance elle-même, ce n'est donc pas le doute qui nous prémunit contre l'illusion mais cette lumière qui est la certitude et le contraire même du doute ...
2007-01-26 22:07:05
·
answer #3
·
answered by maricimaraj 7
·
0⤊
0⤋
1° Il est possible, mais peu utile, de douter de tout. Douter de tout mènerait à des recherches incessantes et pas toujours abouties. On peut tout de même donner sa confiance en des personnes compétentes dans leur domaine.
2° Même en doutant, on peut faire l'objet d'une illusion. Le scepticisme systématique n'est pas exempt de fausses croyances. J'ai connu une brave dame qui soutenait mordicus que jamais les hommes n'étaient allés sur la lune...
2007-01-26 06:07:17
·
answer #4
·
answered by Claber 5
·
0⤊
0⤋
je suis d'ac avec Jean Pierre, douter n'est qu'une illusion de plus, une illusion que TOUT n'est pas réel et n'est pas sous sa forme véridique....
2007-01-26 05:32:39
·
answer #5
·
answered by eve 3
·
0⤊
0⤋
surement! mais à force de douter on en oublie de vivre...
2007-01-26 03:15:56
·
answer #6
·
answered by da_marmotte 3
·
0⤊
0⤋
Celui qui doute de tout n'a pas d'assurance car il doute même de lui et il vit constamment dans la crainte !
Il faut aussi faire confiance aux autres,mais pas aveuglément !
2007-01-26 03:00:35
·
answer #7
·
answered by Dany 7
·
0⤊
0⤋
et si douter n'était aussi qu'une illusion ?
illusion de contrôler les choses ?
je pense que le doute est omniprésent parce que nous ne contrôlons en fait rien du tout et que l'illusion, imposée ou provoquée, n'est qu'un moyen de rendre la vie vivable.
merci pour les infos supplémentaires mais quel rapport entre le doute et le fait de penser ? et qu'est ce que ça change pour les illusions ? est ce que puisque le fait de penser implique qu'on doute, il implique aussi qu'on ait des illusions ? pour éviter de douter ? mais puisque si je suis votre raisonnement, on pense et donc on ne peut que douter.
bon, ça me gonfle ce truc.
les doutes, ça permet d'avancer. et s'il n'y avait pas d'illusions, on n'aurait pas matière à douter à bon escient.
vouala, rideau.
2007-01-26 02:51:02
·
answer #8
·
answered by jean pierre v 3
·
0⤊
0⤋