Es una institución al servicio de los grandes bancos y capitales en desmedro del crecimiento social, político y económico de latinoamérica ?
2007-01-25 13:48:59 · 12 respuestas · pregunta de South 3 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
La macroeconomía sana no sirve de mucho si el pastel se divide entre el 10% de la población y las políticas del FMI atentan contra la mejor distribución de la riqueza. Si nuestros países deben pedir créditos es solamente debido a que las grandes compañías (asociadas al FMI y la "globalización") se llevan nuestras riquezas a cambio de nada o de muy poco. Nuestros países son potencialmente ricos y no deberían requerir de esos créditos usureros que además significan intromisión del FMI en nuestras políticas y diversas realidades.
2007-01-26 00:55:53 · update #1
La actual estructura y dinámica de dicha organización fue creada por LOS PAISES QUE GANARON LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Se creó con el objetivo de expoliar a los países proveedores de recursos para las naciones industrializadas y así generó la la deuda externa de los países latino-americanos. Funciona en conjuncion con el Banco Mundial, cuyo actual presidente es el que diseñó hace años la invasión a Iraq. Un ex-miembro del Banco Mundial llamado Perkins escribió un libro en el que explica en detalle todas las acciones "piratas' de ambas organizaciones y leyéndolo entiendes todos nuestros males.
2007-01-25 22:29:49 · answer #1 · answered by ana b 5 · 2⤊ 1⤋
no, esta bien!!!
2007-01-25 18:14:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
SON ORGANIZACIONES COMO LA CIA Q DISQ AYUDAN A QUIEN'?
2007-01-25 14:49:32 · answer #3 · answered by AGUILA REAL 3 · 2⤊ 1⤋
el fondo en si no pero si sus dirigentes pues siempre han sido conservadores duros hacia los paises pobres que acuden a pedirles ayuda., solo los intereses de los grandes monopolios y la pobreza para los pobres.
2007-01-26 05:03:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Hay que saber manejar el credito....
2007-01-25 14:13:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
los países mas ricos del mundo para explotar a los menos.
2007-01-25 14:02:52 · answer #6 · answered by Learning how to hack 4 · 1⤊ 1⤋
seguro que sí, enriquece mas a los paises capaces de prestar dinero y a los pobre los deja con deudas imposibles de pagar...
Sin duda soluciona grandes problemas para muchas naciones y si no es por él, les iría peor,,
2007-01-25 13:59:02 · answer #7 · answered by Piet 3 · 1⤊ 1⤋
no, no, de ninguna manera, es un intermediario financiero, nada mas. se le odia (de la boca para afuera) porque quiere intevenir en la economía con sus famosas "recetas".
O sea, no permite que los gobernantes de turno hagan lo que se les de la gana, de alguna manera estan protegiendo su inversion.
En todo caso no hay que demonizar al fmi, sino buscar en los gobernantes (y sus intereses) y en la ignorancia de la gente, el poco desarrollo social y economico
2007-01-25 15:08:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Si hay algo que no podemos negar es que las políticas recomendadas por el FMI en materia macroeconómica le han dado estabilidad a los países latinoamericanos. El monto de la deuda de estos países pues bueno, deuda habría con o sin FMI.
Las medidas sugeridas no deben ser satanizadas porque si observan no es más que lo que indica la teoría económica. El FMI lo que hace es correr modelos y hacer estimaciones y estudios para sugerir los valores óptimos de los agregados macroeconómicos; valores que se convierten finalmente en metas para los gobiernos de turno. En Colombia por lo menos, ha funcionado. No crecemos más pero eso se debe a factores estructurales que por ahora no vienen al caso.
Claro está que Argentina me cayó la boca... En su rebeldía de no querer acoger el paquete de medidas sugeridas por el organismo, salió triunfante, claro que ese proteccionismo que está aplicando no se hasta donde sea sostenible..., pero bueno, pagó su deuda, tiene supervait comercial y fiscal. Aparte está aplicando novedosos sistemas para amortizar la deuda privada, que básicamente consisten en atar el servicio de la deuda al desempeño económico.
han sido exitosos, pero eso no significa pues que el FMI actúe persé de mala fe. Más bien creo que no se las sabe todas y que al fín hubo un Gobierno que sabía lo que realmente le convenía y le dijo no al paquete de medidas, que tampoco es que sean una camisa de fuerza a decir verdad. ´Los gobiernos son libres de acatar o no las recomendaciones de la comisión, y de firmar o no acuerdos con ellos.
Bien por la Argentina porque la recuperación ahora pueden decir es un hecho.
2007-01-25 14:57:03 · answer #9 · answered by Kafkianna 2 · 1⤊ 2⤋
No es así. Muchas veces las recomendaciones que propone a los países tercermunditas parecen contrarias a las políticas sociales; pero sucede que son recomendaciones realistas, ajena al tenor populista que suelen tener las señaladas políticas en los países subdesarrollados.
2007-01-25 14:09:06 · answer #10 · answered by manuelmf 4 · 1⤊ 2⤋